CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000008133014
9 décembre 2002
Vu la requête, enregistrée le 19 septembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Jacques X..., ; M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008037398
27 juillet 2001
témoignages et procéder ou faire procéder à toutes constatations nécessaires à la manifestation de la vérité.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027479453
24 mai 2013
Vu la requête, enregistrée le 24 mars 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. D...C..., demeurant ... ; M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:446953.20211004
4 octobre 2021
Vu la note en délibéré, enregistrée le 22 septembre 2021, présentée par M. J et autres. Considérant ce qui suit : 1.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466220.20230726
26 juillet 2023
Par un jugement nos 1711686,1711687 du 31 janvier 2020, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:442918.20211115
15 novembre 2021
fonder son arrêt, cet arrêt ne méconnait pas l'exigence de motivation des jugements codifiée à l'article L. 9 du code de justice administrative. 3.
ECLI:FR:CECHS:2021:443780.20211115
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042538324
18 novembre 2020
Par un jugement n° 1803120 du 5 avril 2019, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande présentée par le syndicat des copropriétaires de la résidence de La Tour et autres.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448694.20211230
30 décembre 2021
du premier tour ayant donné lieu à l'attribution de sièges et ne font ainsi pas obstacle à ce que ces opérations soient contestées devant le juge de l'élection. 4.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752992
24 décembre 2020
aucun membre ayant déjà participé au jugement de l'affaire. 3.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007700
23 novembre 2007
présentée le 26 septembre 2007 pour M.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008134162
5 mars 2003
au délibéré celui des membres composant la section des assurances sociales, désigné comme rapporteur, dont les attributions ne diffèrent pas de celles que la formation collégiale de jugement pourrait
ECLI:FR:CECHS:2021:442893.20211115
ECLI:FR:CECHS:2021:443789.20211115
les investissements contribuent à l'amélioration des conditions de production agricole, toute aide visant au simple remplacement des moyens étant à exclure.
ECLI:FR:CECHR:2023:457118.20231201
1 décembre 2023
, il est prévu des délais raisonnables laissant assez de temps pour informer le public () et pour que le public se prépare et participe effectivement aux travaux tout au long du processus décisionnel en
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868806
27 mai 2009
qui ont participé au délibéré manque en fait ; Considérant que lorsque le juge administratif est saisi, postérieurement à la clôture de l'instruction et au prononcé des conclusions du commissaire du gouvernement
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039236375
15 octobre 2019
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:450022.20230822
22 août 2023
B ; Vu les notes en délibéré, enregistrées les 19 et 26 juillet 2023, présentées par M. B ; Considérant ce qui suit : 1. M.
CETAT:CETATEXT000008031461
5 novembre 2001
a exactement apprécié la gravité des manquements commis ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.
ECLI:FR:CECHS:2021:451546.20211025
25 octobre 2021
Raphaël Chambon, rapporteur public ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 6 octobre 2021, présentée par M. AN et autres ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 12 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.