CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000008086116
5 mai 2000
et délais de recours est sans influence sur la légalité de cet arrêté ; Considérant qu'à l'appui de ses conclusions dirigées contre la mesure de reconduite à la frontière dont il a fait l'objet, M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007870724
9 novembre 1994
Y... lui a été notifié le 19 décembre 1992, il ressort des pièces du dossier que cette notification n'indiquait pas les voies et délais de recours ouverts contre cette décision et n'a donc pas fait courir
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463560.20220610
10 juin 2022
B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler le jugement par lequel le juge judiciaire n'a pas fait droit à son recours tendant à ce que lui soit reconnue la nationalité française.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019802246
19 novembre 2008
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 29 novembre 2007 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la
CETAT:CETATEXT000024315854
1 juillet 2011
rejeté leur recours dirigé contre la décision du 2 juin 2008 du consul général de France à Fès refusant un visa d'entrée et de long séjour à Mme A en qualité de conjointe d'un ressortissant français ;
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000032008439
10 février 2016
A...se pourvoit contre l'ordonnance du 5 juin 2013, par laquelle le président de section à la Cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision ; 2.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021646735
21 juillet 2009
d'un recours contentieux présenté dans les conditions prévues par l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, invoquer, par voie d'exception, et dans les conditions de droit
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008020520
6 avril 2001
. ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886661
30 mars 2011
B et Mme A, épouse B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté leur recours
ECLI:FR:CECHS:2021:455470.20211012
12 octobre 2021
Par une ordonnance du 21 septembre 2021, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté le recours formé contre ce refus d'aide juridictionnelle.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460574.20221209
9 décembre 2022
L'Ensemble immobilier " Super Antibes " a formé un recours pour excès de pouvoir contre cette décision.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033074861
19 août 2016
Par une ordonnance n° 1612522 du 12 août 2016, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005683
2 mars 2007
A demande d'une part l'annulation des décisions des 4 juillet 2002, 3 février 2003, 4 septembre 2003 et d'autre part de celle du 31 octobre 2005 en tant qu'elle a rejeté son recours contre les décisions
CETAT:CETATEXT000024250552
20 juin 2011
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son
4 SS
CETAT:CETATEXT000008040555
1 décembre 2000
X... d'une demande tendant à l'annulation de cet arrêté et de cette décision, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté ses conclusions dirigées contre l'arrêté
CETAT:CETATEXT000022155545
9 avril 2010
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000041575533
13 février 2020
Il résulte des dispositions de l'article R. 421-5 du même code que ce délai n'est toutefois opposable qu'à la condition d'avoir été mentionné, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008224190
10 juillet 2006
formé devant la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France ; Vu, enregistré le 30 juin 2006, le mémoire en défense présenté par le ministre des affaires étrangères, tendant au
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008232639
16 mars 2005
de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ; que, d'autre part, aux termes de l'article L. 55 du code des
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487995.20241031
31 octobre 2024
Par un arrêt du 4 juillet 2023, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la commune contre le jugement avant dire droit du 15 juin 2018 et contre le jugement du 28 juillet 2020
Page 12 sur 993
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.