CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449576.20220310
10 mars 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490189.20250731
31 juillet 2025
Il appartient au juge de censurer celui-ci, le cas échéant, pour un motif d'illégalité externe et, au titre du bien-fondé de la décision, en cas d'erreur de fait ou de droit, d'erreur manifeste d'appréciation
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035252916
12 juillet 2017
Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:461548.20240305
5 mars 2024
, sans que ne soit censurée aucune irrégularité dans la procédure préalable à son intervention.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008207421
5 novembre 2003
, un doute sérieux quant à la légalité de la décision.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220694
18 juillet 2018
Par sa décision n° 2018-709 QPC du 1er juin 2018, le Conseil constitutionnel a censuré les mots : " et dans les délais " figurant au IV de l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004746
29 décembre 2006
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Poitiers en date du 30 juin 1999 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021191602
21 octobre 2009
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ; Considérant que, pour demander l'annulation de l'ensemble des arrêts de la
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008217860
11 mai 2005
AVOCATS DE FRANCE, dont le siège est ..., agissant poursuites et diligences de son président ; le SYNDICAT DES AVOCATS DE FRANCE demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042713091
21 décembre 2020
Il n'appartient ainsi ni au législateur ni au Gouvernement de censurer les décisions des juridictions administratives, d'adresser à celles-ci des injonctions et de se substituer à elles dans le jugement
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008085902
3 mars 2000
d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut "régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520622
13 novembre 2020
Par suite, la commune de Vitrolles n'est pas fondée à demander de substituer au motif censuré au point 6 celui tiré du caractère irrecevable des conclusions en cause. Sur le préjudice moral : 9.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364623
9 novembre 2016
du 11 avril 2016, a jugé que le recours en annulation formé contre la sentence arbitrale ressortissait à la compétence de la juridiction administrative ; Sur l'étendue du litige : 2.
ECLI:FR:CECHS:2025:490190.20250731
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461408.20220223
23 février 2022
administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028839805
9 avril 2014
juridictionnelle devenue définitive " ; 4.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035774992
11 octobre 2017
attaquée fondée sur l'illégalité du plan local d'urbanisme au motif de l'illégalité de la délibération ayant prescrit son élaboration ne peuvent qu'être écartés ; 13.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439944.20211210
10 décembre 2021
L'exécution de la présente décision n'implique pas qu'il soit enjoint à la CRE de prendre une nouvelle délibération. 12.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039451880
4 décembre 2019
d'un des États membres, cette juridiction peut, si elle estime qu'une décision sur ce point est nécessaire pour rendre son jugement, demander à la Cour de statuer sur cette question. / Lorsqu'une telle
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030286075
25 février 2015
Elle est notifiée aux parties " ; qu'aux termes de l'article R. 623-3 du même code : " Les parties sont invitées à présenter leurs témoins aux jour et lieu fixés par la décision prescrivant l'enquête.
Page 13 sur 15