CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028959538
9 mars 2007
B...et de la SECTION FRANÇAISE DE L'OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037596342
7 novembre 2018
, sur lesquels le Conseil d'Etat exerce un contrôle juridictionnel spécifique, sont ceux qui, relevant du domaine de la loi, soit ressortissent à la compétence de la Polynésie française en application
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008112066
8 mars 2002
du directeur général de l'Association française de normalisation approuvant les dispositions contestées ; Article 1er : La décision du 2 mai 1999 par laquelle le directeur général de l'Association française
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
, sur décision de ce dernier. 14.
ECLI:FR:CEORD:2022:468917.20221119
19 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 341-6 du même code : " La zone d'attente () est délimitée par l'autorité administrative compétente.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028416553
30 décembre 2013
le pays de destination et de la décision d'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent le cas échéant, lorsque ces décisions sont notifiées avec la décision de placement en rétention
CETAT:CETATEXT000036791255
11 avril 2018
Vu la procédure suivante : Par un mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés le 12 janvier et 28 mars 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, la Section française de l'Observatoire international
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038860092
31 juillet 2019
Cette incompatibilité fait, en revanche, obstacle à ce que les autorités administratives compétentes adoptent, sur leur fondement, des décisions individuelles mettant fin aux conditions matérielles d'accueil
Assemblée
CETAT:CETATEXT000037492975
12 octobre 2018
Vu la procédure suivante : La SARL Super Coiffeur a demandé au tribunal administratif de Paris : - d'annuler la décision du 13 novembre 2013 par laquelle le directeur de l'Office français de l'immigration
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:435622.20211224
24 décembre 2021
Il incombe aux différentes autorités administratives de prendre, dans les domaines de leurs compétences respectives, les mesures qu'implique le respect des décisions juridictionnelles.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000041569470
12 février 2020
sur lesquels le Conseil d'Etat exerce un contrôle juridictionnel spécifique, sont ceux qui, relevant du domaine de la loi, soit ressortissent à la compétence de la Polynésie française en application de
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038253943
20 mars 2019
ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ". 4.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039374291
13 novembre 2019
B... devant les services de l'Etat compétents en Polynésie française afin qu'il soit procédé à la liquidation de la somme à laquelle il a droit en application de la présente décision, déterminée selon
ECLI:FR:CEORD:2022:465418.20220704
4 juillet 2022
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la situation de précarité matérielle et alimentaire dans laquelle se trouvent les citoyens français s'aggrave chaque jour ; - il est
CETAT:CETATEXT000035317329
28 juillet 2017
ECLI:FR:CEORD:2025:505723.20250715
15 juillet 2025
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
CETAT:CETATEXT000038156129
15 février 2019
; - l'exécution de la décision avant qu'elle ne soit signée constitue une voie de fait.
CETAT:CETATEXT000029677164
25 octobre 2014
C...et les quatre enfants mineurs l'accompagnant et prononçant à leur encontre une obligation de quitter le territoire français en tant qu'ils concernent sa fille, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028077639
16 octobre 2013
avant d'être examinée par l'assemblée de la Polynésie française ; 6.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007954692
30 juillet 1997
a jugé que l'appréciation de la validité de la décision du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et de la privatisation était de la compétence de la juridiction administrative, le tribunal
Page 13 sur 38