CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

26 205 résultats pour « décisions par défaut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:491725.20250512

Admin. suprême

12 mai 2025

12 mai 2025

a été rendue sur pièces fausses ; / 2° Si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire ; / 3° Si la décision est intervenue sans qu'aient été

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025920175

Admin. suprême

10 décembre 2008

10 décembre 2008

notification de la décision de justice.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000021100672

Admin. suprême

31 août 2009

31 août 2009

contestée ; que cette décision est entachée d'un défaut de motivation ; qu'elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que les requérants ont obtenu des visas de court séjour auparavant

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023248161

Admin. suprême

15 décembre 2010

15 décembre 2010

A sont dirigées contre la même décision ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant que M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028812851

Admin. suprême

31 mars 2014

31 mars 2014

fixer la période d'exécution ou la date d'effet de cette sanction, de tenir compte du délai d'exercice des voies de recours qu'en ce qui concerne la seule voie de l'opposition, ouverte à l'égard des décisions

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020319143

Admin. suprême

23 février 2009

23 février 2009

pensions : « (...) / Si le demandeur, régulièrement convoqué par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, ne se présente pas ou ne se fait pas représenter au jour indiqué pour l'audience, la décision

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007984998

Admin. suprême

29 juin 1998

29 juin 1998

le tribunal administratif de Nancy M. et Mme X... n'avaient soulevé que des moyens tirés de l'illégalité interne de la décision attaquée ; que si, devant le Conseil d'Etat, ils soutiennent que cette décision

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007768464

Admin. suprême

13 octobre 1989

13 octobre 1989

Nice, n'a pas été communiqué à la société requérante, le jugement attaqué n'est fondé sur aucun élément contenu dans ce mémoire dont ladite société n'aurait eu déjà connaissance par les motifs des décisions

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007735751

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

droit communicables aux personnes qui en font la demande..." et qu'aux termes de l'article 7, modifié par la loi du 11 juillet 1979, "le refus de communication est notifié au demandeur sous forme de décision

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:471332.20240321

Admin. suprême

21 mars 2024

21 mars 2024

A défaut d'une décision notifiée dans ce délai, la contestation est considérée comme rejetée. / La décision rendue par l'administration en application de l'alinéa précédent peut faire l'objet d'un recours

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007769236

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

SYNDICAT NATIONAL DES TELEPHERIQUES ET TELESKIS DE FRANCE tendent à l'annulation du même décret et présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008213733

Admin. suprême

18 novembre 2005

18 novembre 2005

somme doit être mandatée ou ordonnancée dans un délai de quatre mois à compter de la notification de la décision de justice.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506513.20250812

Admin. suprême

12 août 2025

12 août 2025

des Bouches-du-Rhône ; 2°) d'ordonner son inscription au tableau du conseil départemental de l'ordre des médecins des Bouches-du-Rhône dans un délai de dix jours à compter de la notification de sa décision

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007822985

Admin. suprême

26 mai 1993

26 mai 1993

X... soutenait, notamment, que cette décision était entachée de défaut de motivation ; que le tribunal administratif de Rouen, qui a rejeté les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007716174

Admin. suprême

12 février 1988

12 février 1988

Le défaut de réponse pendant plus de 2 mois vaut décision de refus. En cas de refus exprès ou tacite, l'intéressé sollicite l'avis de la commission prévue à l'article 5.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007758879

Admin. suprême

27 mars 1991

27 mars 1991

attaquée : Considérant qu'aux termes de l'article 7 de la loi susvisée du 17 juillet 1978, "le refus de communication d'un document administratif est notifié au demandeur sous forme de décision écrite

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007704910

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

Le défaut de réponse pendant plus de deux mois vaut décision de refus.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007769711

Admin. suprême

23 mars 1990

23 mars 1990

droit communicables aux personnes qui en font la demande ..." et qu'aux termes de l'article 7, modifié par la loi du 11 juillet 1979 "le refus de communication est notifié au demandeur sous forme de décision

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007748141

Admin. suprême

9 décembre 1988

9 décembre 1988

Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de la compagnie nationale des conseils en brevets d'invention (C.N.C.B.I.), - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la décision

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:435781.20220225

Admin. suprême

25 février 2022

25 février 2022

prioritaire et comme devant être logé d'urgence. () dans les départements comportant au moins une agglomération, ou une partie d'une agglomération, de plus de 300 000 habitants, ce délai est de six mois

Source officielle

Page 13 sur 1311

← PrécédentSuivant →