CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007709783
30 mai 1986
une même période de trente jours, de vérifier que le motif allégué par le chef d'entreprise à l'appui de sa demande d'autorisation du licenciement constitue un motif économique pouvant servir de base
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042545494
20 novembre 2020
aux droits et libertés garantis par la Constitution peut être soulevé, y compris pour la première fois en cassation, à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) ".
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037824118
7 décembre 2018
Contrairement à ce qui est soutenu, un désistement, quels qu'en soient les motifs, ne peut être regardé comme constitutif d'une circonstance de fait ou d'un élément de droit dont le requérant ne serait
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039161389
30 septembre 2019
Cette contribution doit être intervenue antérieurement au déclenchement de l'opération ". 3.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:456580.20241022
22 octobre 2024
d'Etat peut () renvoyer l'affaire devant la même juridiction statuant, sauf impossibilité tenant à la nature de la juridiction, dans une autre formation () ".
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006438
18 juin 2007
des compétences entre juridictions administratives, pour rejeter les conclusions entachées d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance ou pour constater qu'il n'y
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008104818
7 mai 2003
Le jugement doit être rendu publiquement mais l'accès à la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037360029
29 août 2018
l'affaire devant le juge des référés du tribunal administratif de Marseille ; 3°) à titre subsidiaire, réglant l'affaire en référé, de faire droit à sa demande ; 4°) de mettre à la charge de la commune
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000039710190
15 novembre 2019
Ce motif, qui n'implique aucune appréciation de fait, doit être substitué à celui qu'a retenu la Commission centrale dans la décision attaquée, dont il justifie légalement le dispositif sur ce point.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024390108
13 juillet 2011
peut, soit sur la demande des parties, soit d'office, prescrire une enquête sur les faits dont la constatation lui paraît utile à l'instruction de l'affaire
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008223371
2 octobre 2006
en annulation de la décision contestée ; 2°) statuant comme juge des référés, de rejeter la demande de suspension présentée par l'intéressée devant le tribunal administratif de Versailles ; Vu les autres
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465070.20240426
26 avril 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer a rejeté son recours hiérarchique dirigé à l'encontre
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032154468
4 mars 2016
B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit aux conclusions qu'il a présentées devant le tribunal administratif ; 3°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CECHR:2022:436939.20220922
22 septembre 2022
porte sur un montant inférieur ou égal à 10 000 euros ou a pour objet une demande indéterminée ayant pour origine l'exécution d'une obligation dont le montant n'excède pas 10 000 euros.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025528982
12 mars 2012
mentionnés au 4° de l'article L. 741-4, l'étranger qui souhaite bénéficier de l'asile peut saisir l'Office français de protection des réfugiés et apatrides de sa demande, laquelle fait l'objet d'un examen
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008004264
30 décembre 1998
a été entendu et mentionner les noms des membres de la juridiction qui ont concouru à la décision ; que l'article R. 204 du même code dispose, en son premier alinéa, que "la minute de la décision est
CETAT:CETATEXT000020869535
8 juillet 2009
Mont D'or (69410) ; la SOCIETE RHONE VISION CABLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 1er août 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, statuant en
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466958.20231113
13 novembre 2023
Pour rejeter comme portée devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître la demande de Mme B tendant à l'annulation du refus opposé par la direction diocésaine de l'enseignement catholique
CETAT:CETATEXT000023853369
7 avril 2011
, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ; qu'aux termes de l'article R. 822-2 du même code : S'il apparaît que l'admission du
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034022285
8 février 2017
Celle-ci porte la mention que ce dernier certifie l'avoir reçue le 21 août 2007 et est revêtue de sa signature, laquelle est conforme à celle qui est portée sur sa carte d'identité.
Page 13 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"