CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038444245
6 mai 2019
A...
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:460891.20220214
14 février 2022
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés. La requête a été communiquée au Premier ministre qui n'a pas produit d'observations.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443911.20220728
28 juillet 2022
A l'expiration du délai précité, et au plus tard le 1er janvier 2014, le cinquième alinéa de l'article 2 de la loi du 16 octobre 1919 précitée est supprimé et l'article L. 432-6 précité est abrogé. / Les
CETAT:CETATEXT000035374981
1 août 2017
Vu les procédures suivantes : 1) sous le numéro 412211, par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés le 6 juillet et le 28 juillet 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033843798
6 janvier 2017
Par un jugement n°s 1002678, 1106561 du 10 juillet 2013, ce tribunal a rejeté ces demandes.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475158.20241218
18 décembre 2024
Il s'ensuit que s'il relève, à la date de sa décision, qu'une telle mesure a été prise, le juge de l'excès de pouvoir constate que la demande est devenue sans objet et qu'il n'y a, dès lors, plus lieu
CETAT:CETATEXT000035744043
5 octobre 2017
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la loi n° 2014-856 du 31 juillet 2014 ; - la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 ; - le décret n° 2017-202 du 17 février 2017 ; - le décret n° 2017-1079 du 24
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020220319
19 décembre 2008
n° 71-1130 du 31 décembre 1971 ; Vu la loi n°2007-291 du 5 mars 2007 ; Vu le décret n° 58-1281 du 22 décembre 1958 ; Vu le décret n° 82-452 du 28 mai 1982 ; Vu le décret n°2006-672 du 8 juin 2006 ; Vu
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037525328
22 octobre 2018
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'environnement ; - le code de l'urbanisme ; - la loi n° 2005-1319 du 26 octobre 2005 ; - la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 ; - la loi n° 2010-874
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026141364
4 juillet 2012
n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856810
28 décembre 2012
rejeté l'appel qu'elle a interjeté du jugement du 13 octobre 2009 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la décharge, d'une part, des cotisations supplémentaires
ECLI:FR:CECHR:2025:459110.20250724
24 juillet 2025
Dès lors, le moyen ne peut qu'être écarté. En ce qui concerne les autres moyens : 14.
ECLI:FR:CECHR:2024:468529.20240712
12 juillet 2024
6.
ECLI:FR:CECHR:2024:458219.20240226
26 février 2024
se conformer aux avis exprimés lors de la consultation.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023429739
12 janvier 2011
de l'acte d'engagement fixait l'achèvement des travaux, selon les lots, autres que le lot 1.0, aux 31 mai, 30 juin et 31 juillet 1997 ; qu'il résulte de l'instruction, notamment du rapport d'expertise,
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:463870.20250627
27 juin 2025
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code de commerce ; - le code du travail ; - la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 ; - l'ordonnance n° 2017-1718 du 20 décembre 2017 ; - le code de justice administrative
Page 14 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.