CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007712996
21 mai 1986
et le marché passé entre celui-ci et la Société SCHLUMBERGER ; - rejette la demande présentée par le commissaire de la République de la Vienne devant le tribunal administratif de Poitiers ; par les moyens
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837485
26 décembre 2012
code de procédure civile ; que, dans ces conditions, et en l'absence de toute circonstance de fait ou de droit nouvelle, les dispositions attaquées sont purement confirmatives des précédentes, devenues
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020964226
28 juillet 2009
de la magistrature ; qu'en outre les membres du Conseil supérieur de la magistrature n'ont pas été convoqués dans les conditions prévues par l'article 35 du décret du 9 mars 1994 ; qu'une personne non
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031827
3 septembre 2009
Rémi Keller, rapporteur public, - la parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Richard, avocat de Mme A et à la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat du conseil national de l'ordre des médecins ;
CETAT:CETATEXT000018935297
18 avril 2008
; elle soutient en outre que le délai à l'expiration duquel aurait pu naître une décision implicite de rejet de la demande de visa est de quatre mois et non de huit comme le soutient l'administration
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750257
17 juin 2015
fond : En ce qui concerne les moyens relatifs aux inscriptions sur les listes électorales : 3.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027753004
25 juillet 2013
date de clôture ; que, par suite, le juge des référés, qui s'est abstenu de fixer une nouvelle audience ou d'informer les parties de la date à laquelle l'instruction rouverte serait close, a irrégulièrement
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620353
25 juin 1986
titre de l'année 1977 a été assortie ; 2° lui accorde la décharge des pénalités contestées ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le livre des procédures fiscales du nouveau
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007838136
29 octobre 1993
X..., , - les observations de Me Cossa, avocat de la société HLM "Le Nouveau Logis", - les conclusions de M. Z....
CETAT:CETATEXT000023604419
9 février 2011
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du conseil d'administration de l'université de Rouen du 15 janvier 2009 portant absence de proposition et refus de
CETAT:CETATEXT000022155521
16 avril 2010
A, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public, La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de l'ASSEMBLEE NATIONALE et à la SCP Boutet, avocat de M
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375601
28 septembre 2020
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par l'ADEBL doit être écartée. Sur les moyens dirigés contre l'arrêt dans son ensemble : 3.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402130
20 février 2012
Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000025402131
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024154048
8 juin 2011
Mme Paquita Morellet-Steiner, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M.B..., - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000008241730
26 juillet 2006
tiré de ce que cette décision aurait été adoptée au terme d'une procédure irrégulière repose sur une cause juridique distincte de celle des autres moyens de la requête et que ce moyen, soulevé dans un
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000008257126
6 mars 2006
dans les années antérieures ; que, dès lors, la réaction de l'administration fiscale face à la multiplication des constructions nouvelles dans la commune de Kourou ne saurait être appréciée à compter
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446195
2 juillet 2010
A, - les conclusions de Mme Catherine de Salins, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000021630611
30 décembre 2009
écrits de demande d'absence, la non prise en compte des nécessités du service et les propos irrespectueux tenus par M.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065751
12 juin 2020
En premier lieu, le moyen tiré de ce que le tribunal a commis une erreur de droit et insuffisamment motivé sa décision en jugeant que l'administration fiscale avait pu à bon droit rétablir l'imposition
Page 14 sur 254