CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007868119
6 janvier 1995
exercice domicilié audit siège ; la SOCIETE "DIRECT MAIL PROMOTION". demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêté du ministre de l'économie et des finances en date du 23 décembre 1992 relatif aux conditions
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335836
6 novembre 2019
dans les conditions permettant l'exercice, par l'Autorité des marchés financiers, de ses missions de contrôle, notamment en vue de l'ouverture d'une procédure de sanction.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032928890
22 juillet 2016
aux mesures de contrôle " ; qu'aux termes de la délibération n° 296 prise en vertu de ces dispositions réglementaires le 12 septembre 2013 par le collège de l'Agence française du lutte contre le dopage
Section
CETAT:CETATEXT000030931890
22 juillet 2015
Cette décision de rejet peut être contestée devant le juge administratif dans les conditions de droit commun.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004854
20 décembre 2006
Christophe Devys, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes visées ci-dessus sont dirigées contre le même arrêté du 26 mai 2005 par lequel le ministre des solidarités, de la santé et de
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008225641
25 février 2005
des sols des communes de Brive-Charensac, Chadrac, Cussac-sur-Loire, Le Monteil, Coubon, Saint-GermainLaprade et le Puy-en-Velay, ensemble la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465656.20231219
19 décembre 2023
D'autre part, il ressort des pièces du dossier que le budget total prévu pour le financement des mesures figurant dans le plan de sauvegarde de l'emploi est estimé à la somme, non contestée, de 16 883
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946422
27 avril 2011
devant le juge de l'impôt, à la condition qu'elle ne prive pas le contribuable des garanties de procédure prévues par la loi ; qu'en l'espèce, M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039181317
25 septembre 2019
dirigée contre l'article 1er de l'arrêté du 19 avril 2012 et rejeté le surplus des conclusions des demandes du GAEC de La Place.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198983
13 juillet 2012
afin qu'il constate la nullité de cette convention sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai d'un mois à compter de la décision à intervenir ; 4°) de mettre
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472215.20240209
9 février 2024
Sur les conclusions dirigées contre la décision de clôture du 25 janvier 2022 : 2.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032246
18 juin 2008
jugement du 14 avril 2005 du tribunal administratif de Basse-Terre en ce qu'il a limité à 50 000 euros la réparation des préjudices résultant de la responsabilité sans faute de l'Etat à raison de son refus
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007721143
10 juillet 1987
pré-retraités : Considérant que les intéressés ont intérêt à l'annulation du décret attaqué ; qu'ainsi leurs interventions sont recevables ; En ce qui concerne les conclusions des requêtes dirigées contre
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499672.20241223
23 décembre 2024
F, a déjà été contraint de rentrer en France pour des raisons professionnelles le 28 octobre 2024 et, d'autre part, à ce que M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007914139
2 octobre 1996
Roger A... soit déclaré inéligible en qualité de conseiller municipal de cette commune ; 2°) annule lesdites opérations électorales ; 3°) constate l'inéligibilité de M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473640.20241218
18 décembre 2024
décharge, dans le délai fixé par l'employeur, est présumé avoir démissionné à l'expiration de ce délai. / Le salarié qui conteste la rupture de son contrat de travail sur le fondement de cette présomption
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007979169
18 décembre 1998
Le choix du ou des acquéreurs et les conditions de cession sont arrêtés par le ministre chargé de l'économie, sur avis conforme de la commission de la privatisation.
ECLI:FR:CECHR:2025:489577.20250516
16 mai 2025
formé contre le jugement du tribunal administratif les concernant.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036637074
22 février 2018
Considérant que la cour administrative d'appel a retenu qu'en dépit de la mention contraire figurant dans le dossier de sécurité présenté à l'appui de la demande de permis de construire, il ressortait
ECLI:FR:CEORD:2024:499706.20241224
24 décembre 2024
Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite car la décision contestée porte une atteinte grave et immédiate à ses intérêts, à ceux de ses associés, de ses salariés et de ses patients ;
Page 14 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.