CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867785
28 décembre 2007
les factures, ne sont pas fondés à soutenir qu'elle serait entachée de dénaturation, et a suffisamment motivé sa décision ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que les requérants sont seulement
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032916598
19 juillet 2016
Il ressort cependant des pièces du dossier que les mandats du président et des membres concernés ont été renouvelés en dernier lieu par une décision du collège de la Haute Autorité de santé du 9 mars 2011
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:476198.20230727
27 juillet 2023
Selon le deuxième alinéa de l'article R. 522-13 du même code, le juge des référés peut décider que sa décision sera exécutoire aussitôt qu'elle aura été rendue. 2.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493424.20250314
14 mars 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société à responsabilité limitée (SARL) Chez Omar, dont M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461268.20230127
27 janvier 2023
derniers.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627598
29 novembre 1989
exécutoire les avis de mise en recouvrement ; que, dès lors, le receveur principal des impôts de la recette de Lyon, dans le ressort de laquelle M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164436
18 mai 2009
de tout ce qui précède que M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456966
6 décembre 2019
desquelles Mme X... avait également introduit une plainte, il ressort des écritures présentées par l'intéressée devant le Conseil d'Etat que sa requête n'est dirigée que contre la décision par laquelle
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032865671
8 juillet 2016
moyen, précisé par voie réglementaire, de nature à rendre certaine la date de sa réception par ces derniers " ; 10.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:463364.20240318
18 mars 2024
Il ressort des pièces du dossier et n'est pas contesté que M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993661
22 juin 2017
Celle-ci a rendu un second arrêt en date du 28 avril 2015 par lequel elle a rejeté la requête de M.A.... Ce dernier se pourvoit en cassation contre ce second arrêt. Sur l'étendue du litige : 2.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008140803
24 septembre 2003
et confirmé par les conclusions rendues par l'expert commis en première instance, la cour n'a pas dénaturé lesdites conclusions ; IV - Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la SOCIETE
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:489229.20231115
15 novembre 2023
Le même article dispose que les décisions de refus de prise en charge sont motivées et mentionnent les voies et délais de recours. 4.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031259712
30 septembre 2015
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que, dans le dernier état de ses écritures, l'administration a proposé de déterminer la valeur locative du local en litige qui a été
CETAT:CETATEXT000018004848
21 décembre 2006
CETAT:CETATEXT000018004849
CETAT:CETATEXT000018004850
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488994.20240528
28 mai 2024
En second lieu, les décisions prises sur le fondement de l'article L. 951-4 du code de l'éducation ne sont pas au nombre des décisions qui doivent être motivées en application de l'article L. 211-2 du
ECLI:FR:CEORD:2023:489228.20231115
ECLI:FR:CEORD:2023:490062.20231212
12 décembre 2023
Le juge des référés du Conseil d'Etat ne peut être régulièrement saisi, en premier et dernier ressort, d'une requête tendant à la mise en œuvre de l'une des procédures régies par le livre V du code de
Page 14 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.