CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037478634
8 octobre 2018
Ainsi, l'incompétence négative alléguée n'affecte pas, par elle-même, le principe d'égalité devant les charges publiques.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244619
18 mars 2019
Par un jugement no 1303500 du 16 février 2016, le tribunal a fait droit à sa demande au titre des années 2006 et 2007, et a rejeté le surplus de ses conclusions au titre de l'année 2005 comme étant sans
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
Elles n'ont ni pour objet ni pour effet d'empêcher qu'une juridiction puisse connaître des demandes du justiciable qui ne sont pas l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire des prétentions
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041555186
10 février 2020
Par un jugement du 15 décembre 2016, le tribunal a rejeté sa demande.
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000024985316
9 décembre 2011
du jugement du 20 octobre 2006 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à la condamnation solidaire de MM.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035701526
2 octobre 2017
Par un jugement n° 1201267 du 29 octobre 2013, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024508904
24 août 2011
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 8 février et 11 mars 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société HSBC PRIVATE BANK (SUISSE) SA, dont le siège
CETAT:CETATEXT000034367620
31 mars 2017
le surplus des conclusions de sa demande.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007823677
22 janvier 1993
X... est fondé à soutenir que les dispositions susanalysées méconnaissent le principe de l'égalité des usagers devant le service public et à demander, pour ce motif, l'annulation des décisions implicites
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028241694
25 novembre 2013
l'annulation de la totalité de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes ; Sur le pourvoi principal : 2.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248068
17 décembre 2010
Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur séjour principal ; / b.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028885126
29 avril 2014
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 janvier et 10 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme B...A..., demeurant... ; Mme A... demande
3ème / 8ème / 9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028855931
11 avril 2014
France une activité professionnelle salariée ou non, à moins qu'elles ne justifient que cette activité y est exercée à titre accessoire; / c) Celles qui ont en France le centre de leurs intérêts économiques
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996067
19 mars 2010
Vu 1°/, sous le n° 315403, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 avril et 16 juillet 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT DES
CETAT:CETATEXT000007833938
16 mars 1992
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 25 septembre 1986 et 10 décembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour, d'une part, la SOCIETE MEDITERRANEENNE
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000032629901
30 décembre 2014
une activité professionnelle salariée ou non, à moins qu'elles ne justifient que cette activité y est exercée à titre accessoire; c) Celles qui ont en France le centre de leurs intérêts économiques "
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137206
17 décembre 2003
Celles qui exercent en France une activité professionnelle, salariée ou non, à moins qu'elles ne justifient que cette activité y est exercée à titre accessoire ; c.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461341.20230605
5 juin 2023
Par un jugement n° 1702323 du 17 décembre 2020, le tribunal administratif de Rennes a rejeté cette demande.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030788040
26 juin 2015
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 22 avril, 7 mai et 5 juin 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la ville de Paris demande
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856778
28 décembre 2012
une activité professionnelle, salariée ou non, à moins qu'elles ne justifient que cette activité y est exercée à titre accessoire ; / c) celles qui ont en France le centre de leurs intérêts économiques
Page 14 sur 17