CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022024088
22 mars 2010
laquelle le président de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins a confirmé le rejet de cette plainte pour irrecevabilité ; Considérant, d'une part, qu'en vertu des dispositions de
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396768
7 mars 2008
d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance » ; Considérant qu'il
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008215072
10 août 2005
d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance (...) » ; Considérant
2 SS
CETAT:CETATEXT000008036125
20 décembre 2000
tirée du défaut de timbre ; que, dès lors, la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères et tirée de ce que la requête ne serait pas revêtue du timbre fiscal doit être écartée
7 SS
CETAT:CETATEXT000008108018
17 février 2003
EL X... n'était pas revêtue de sa signature, cette irrecevabilité a été régularisée en cours d'instance ; que la fin de non-recevoir opposée par le ministre doit dès lors être rejetée ; Sur la légalité
CETAT:CETATEXT000008035117
11 juillet 2001
tirée du défaut de timbre ; que, d'autre part, Mme Y... a produit un pouvoir lui donnant qualité pour agir au nom de Mme X... ; qu'ainsi, les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472914.20240717
17 juillet 2024
Cette lettre informait l'intéressée de ce que, à défaut de régularisation ou de contestation de cette irrégularité dans le délai d'un mois, elle serait réputée avoir renoncé à son action et de ce qu'en
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008108632
18 octobre 2002
de calcul et de répartition des contributions dues par les communes, les établissements publics de coopération intercommunale compétents pour la gestion des services d'incendie et de secours et le département
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453619.20220224
24 février 2022
directeur général de l'Office français des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté la demande de l'intéressé tendant à l'octroi du statut de réfugié, et de lui reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528056
11 mai 2016
, quand les faits ont trait aux fonctions exercées devant le tribunal des conflits et les juridictions de l'ordre administratif, et devant la Cour de cassation dans les autres cas.(...) " ; 2.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008018500
15 juin 2001
tirée du défaut de timbre ; qu'il suit de là que les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires étrangères doivent être écartées ; Considérant que, pour refuser à M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008253003
15 juillet 2004
avril 1998, enregistrée le 5 mai 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a renvoyé au Conseil d'Etat la requête présentée devant
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496036.20241118
18 novembre 2024
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
CETAT:CETATEXT000042409969
7 octobre 2020
les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / (...)
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101454
6 février 2019
Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020212975
12 décembre 2008
moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision » ; Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article L. 522-1 du même code : « A peine d'irrecevabilité
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462552.20221123
23 novembre 2022
la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour et, d'autre part, de lui enjoindre de lui délivrer un certificat de résidence ou, à défaut
CETAT:CETATEXT000020541105
18 février 2009
soutient qu'il y a urgence ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision dont la suspension est demandée ; que cette décision est, en effet, entachée d'un vice de procédure et d'un défaut
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007837722
14 avril 1995
X..., commis une erreur de droit ; Mais considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis à la cour administrative d'appel que, devant le tribunal administratif d'Amiens, M.
CETAT:CETATEXT000008040429
Page 14 sur 35