CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

431 résultats pour « litige divisible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007817229

Admin. suprême

29 mars 1993

29 mars 1993

service à l'encadrement des activités organisées par l'Association intercommunale "Centre aéré de Maisons-Laffitte et de Mesnil-le-Roi" ; que ces conclusions, qui sont dirigées contre des dispositions divisibles

Source officielle

Page 14 sur 22

← PrécédentSuivant →
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019328473

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

DISTRIBUTION AUTOMOBILE, qui fédère les organisations professionnelles de distributeurs et d'installateurs d'équipements automobiles indépendants des constructeurs, fait valoir que les dispositions en litige

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000037802626

Admin. suprême

28 novembre 2018

28 novembre 2018

l'extension de l'accord du 10 juillet 2013 portant sur la sécurisation des parcours professionnels des salariés intérimaires des entreprises de travail temporaire, dont les stipulations ne sont pas divisibles

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037022297

Admin. suprême

6 juin 2018

6 juin 2018

dirigées contre le jugement du tribunal administratif de Toulon le condamnant à une amende globale de 1 500 euros au titre de l'action publique, laquelle ne présente pas, en l'espèce, un caractère divisible

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449412.20221228

Admin. suprême

28 décembre 2022

28 décembre 2022

En statuant ainsi pour annuler le plan de prévention des risques d'inondation dans sa totalité, alors que le zonage illégal était divisible du reste du plan, le tribunal administratif a méconnu son office

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:471132.20240611

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

A est, contrairement à ce que soutient le ministre, divisible des autres dispositions du décret et susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Sur les conclusions à fin d'annulation de M. A : 4.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:463774.20220518

Admin. suprême

18 mai 2022

18 mai 2022

Eu égard aux termes dans lesquels elle est formulée, sa requête doit être regardée comme tendant à la suspension de l'exécution de trois séries de dispositions divisibles les unes des autres et relatives

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:467175.20230331

Admin. suprême

31 mars 2023

31 mars 2023

cet arrêt en tant qu'il juge la procédure d'imposition régulière, qu'il valide la méthode retenue par l'administration pour évaluer le prix d'acquisition du bien objet de la plus-value de cession en litige

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007901022

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

aurait méconnu à cet égard les dispositions précitées de l'article UM 13 du règlement du plan d'occupation des sols de la ville ; Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034209376

Admin. suprême

17 mars 2017

17 mars 2017

, une contestation sérieuse s'élève sur la validité de cette convention ou de cet accord, il appartient au juge saisi du litige de surseoir à statuer jusqu'à ce que l'autorité judiciaire se soit prononcée

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038844602

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

En premier lieu, selon l'article L. 123-9 du code de l'environnement dans sa rédaction applicable au litige, la durée de l'enquête publique ne peut être inférieure à trente jours et peut être prolongée

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033619664

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

d'ordre public, les pièces du dossier soumis aux juges du fond, qui peuvent seules être prises en compte à cet égard par le juge de cassation, ne font ressortir ni que l'affichage de la décision en litige

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:487703.20240716

Admin. suprême

16 juillet 2024

16 juillet 2024

Aux termes de l'article 1505 du même code dans sa rédaction applicable aux années en litige : " Le représentant de l'administration et la commission communale des impôts directs procèdent à l'évaluation

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037220710

Admin. suprême

18 juillet 2018

18 juillet 2018

Sur le cadre juridique du litige : 4.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621131

Admin. suprême

26 juillet 1985

26 juillet 1985

ACQUIS UN TERRAIN LE 28 NOVEMBRE 1975 ; QU'EN RAISON DES DIFFICULTES RENCONTREES APRES L'EXECUTION DES PREMIERS TRAVAUX ELLE A, AVANT SA DISSOLUTION LE 12 DECEMBRE 1977, PROCEDE, LE 18 MAI 1977, A LA DIVISION

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020867781

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

A se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; Considérant que la circonstance que l'arrêt attaqué a été rendu par une chambre dont le président se trouvait être l'épouse du responsable de la division des

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869490

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

B et Mme C justifiaient, en leur qualité de propriétaires d'un tènement jouxtant la parcelle d'assiette de la construction en litige, d'un intérêt leur donnant qualité pour contester l'arrêté de non opposition

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448406

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026355165

Admin. suprême

7 septembre 2012

7 septembre 2012

conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041705707

Admin. suprême

24 février 2020

24 février 2020

droits sociaux possédés par les associés ou actionnaires des sociétés qui ont, en fait, pour unique objet, soit la construction ou l'acquisition d'immeubles ou de groupes d'immeubles en vue de leur division

Source officielle