CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466283.20231129
29 novembre 2023
Par une ordonnance du 24 novembre 2021, la présidente de la 2ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question, soulevée par M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958595
27 avril 2011
Les règles posées par les articles précédents pour la procédure à suivre devant le tribunal départemental sont (...) applicables devant la cour. (...
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032064616
15 février 2016
au Conseil d'Etat le pourvoi, enregistré le 9 juillet 2013 au greffe de cette cour, présenté par M.A....
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008088451
28 décembre 2001
Poste à lui verser une somme de 50 000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu 2°/, sous le n° 205455, la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil
1 SS
CETAT:CETATEXT000007738845
6 mars 1987
d'appel de Nîmes statuant en matière prud'homale, de la question préjudicielle soulevée devant ladite cour et relative à la validité de la décision tacite autorisant le licenciement de l'intéressée pour
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034293443
27 mars 2017
à ce poste, que l'illégalité fautive du refus du recteur de nommer M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456972
6 décembre 2019
de plusieurs liens obtenus sur la base d'une recherche effectuée à partir de son nom sur le moteur de recherche Google, qui lui a été notifiée par un courrier du 10 novembre 2016.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464512.20230418
18 avril 2023
Par une ordonnance n° 21PA00822 du 1er septembre 2021, le président de la 9ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035831284
18 octobre 2017
Lorsque les résidences étudiantes sont, par exception, leur propriété ou sont la propriété d'une autre personne publique, la question se pose, en outre, de savoir si de tels logements peuvent être regardés
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470428.20240320
20 mars 2024
Michel Dutrus, conseiller à la cour d'appel de Bordeaux, demande l'annulation pour excès de pouvoir de l'avis non conforme du Conseil supérieur de la magistrature du 16 novembre 2022 sur la proposition
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831875
24 novembre 2008
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 10 avril et 17 août 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société EL ALE, dont le siège est 21 rue
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008177335
26 novembre 2004
administrative ; elle soutient que l'ordonnance attaquée est entachée de plusieurs erreurs de fait ; qu'en effet, l'établissement de la société Nitrochimie est situé dans la commune de Billy-Berclau et non
CETAT:CETATEXT000007769737
29 juin 1990
pour motif économique de Mme X..., déléguée du personnel ; 2°) déclare légale ladite décision, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours
ECLI:FR:CECHS:2024:464478.20241227
27 décembre 2024
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 23 mars 2022 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel formé contre ce jugement. 2. En premier lieu, si M.
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463202.20220630
30 juin 2022
Les pourvois visés ci-dessus présentent à juger les mêmes questions. Dès lors, il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision. 2.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007906915
10 mai 1995
23 mai 1986 la radiant des cadres pour abandon de poste à compter du 19 février de la même année ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; 3°) d'annuler le jugement avant-dire-droit du 15
ECLI:FR:CECHS:2023:464507.20230418
Par une ordonnance n° 21PA00773 du 1er septembre 2021, le président de la 9ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
ECLI:FR:CECHS:2023:464508.20230418
Par une ordonnance n° 21PA00820 du 1er septembre 2021, le président de la 9ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:443959.20211215
15 décembre 2021
B se pourvoit en cassation. 2.
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205288
30 juillet 2003
administratives d'appel a été consulté le 19 février 2002 sur l'ensemble des questions posées par ce décret ; qu'ainsi le moyen tiré de ce que celui-ci aurait été pris au terme d'une procédure irrégulière
Page 14 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.