CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008059082
1 décembre 1999
vertu des dispositions de l'article L. 425-1 du code du travail, les délégués et anciens délégués du personnel bénéficient d'une protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés
8 SS
CETAT:CETATEXT000008061541
9 février 2000
X... avait été valablement embauché en qualité de salarié par la Compagnie Fiduciaire Européenne de Reims dès le 23 septembre 1991 ; que, par suite, M.
CETAT:CETATEXT000007867522
12 avril 1995
travailleurs qu'ils représentent d'une protection exceptionnelle, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007868906
19 décembre 1994
66-07-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES.
CETAT:CETATEXT000007868919
21 décembre 1994
tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Les litiges relatifs aux législations régissant ... la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés
CETAT:CETATEXT000007868979
CETAT:CETATEXT000007869970
3 octobre 1994
travail dont dépend l'établissement ; que l'article L 436-1 du même code subordonne à la même autorisation le licenciement d'un membre du comité d'entreprise ; qu'en vertu de ces dispositions, les salariés
CETAT:CETATEXT000007870494
14 septembre 1994
de sanction disciplinaire sont amnistiés ; que, dès lors, le requérant ne peut utilement invoquer les dispositions de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie ; Considérant, d'autre part, que les salariés
CETAT:CETATEXT000007871003
CETAT:CETATEXT000007871201
1 février 1995
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions des articles L.425-1, L.436-1 et L.236-11 du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis d'un mandat
CETAT:CETATEXT000007871545
l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent d'une protection exceptionnelle, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007871610
3 avril 1995
plusieurs reprises, en vue de maintenir son emploi à temps plein toute l'année, des propositions ont été faites à l'intéressée qui les a déclinées ; qu'en avril 1991, tout en maintenant son statut de salariée
CETAT:CETATEXT000007872066
12 octobre 1994
Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions de la SOCIETE "CONSTRUCTIONS INDUSTRIELLES D'ANJOU" : Considérant que le licenciement d'un salarié investi d'un mandat de représentant
CETAT:CETATEXT000007872316
25 octobre 1995
CETAT:CETATEXT000007872718
12 septembre 1994
X... n'a pas pour effet de priver les salariés de la société de toute représentation syndicale ; que la circonstance, à la supposer établie, que le licenciement de M.
CETAT:CETATEXT000007873044
avoir suivi un nombre d'heures de formation supérieur à la réalité dans le but d'obtenir un surcroît indu de rémunération et, d'autre part, par la perte de confiance de l'entreprise vis-à-vis de son salarié
CETAT:CETATEXT000007876331
14 juin 1996
Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des articles L. 514-2 et L. 412-18 du code du travail, le licenciement des salariés exerçant les fonctions de conseiller prud'homme
CETAT:CETATEXT000007877311
16 juin 1995
CETAT:CETATEXT000007877398
du travail, le licenciement des représentants du personnel ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007878480
20 mars 1996
un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement du salarié
Page 15 sur 603