CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:431747.20211105
5 novembre 2021
, est l'une des filiales intégrées.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029124447
23 juin 2014
, le ministre est fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; 5.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869172
24 juin 2009
Jérôme Michel, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de la SAS ITW GROUPE FRANCE, - les conclusions de M.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:481894.20240723
23 juillet 2024
en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code monétaire et financier ; - le code de justice administrative ; Après
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309923
6 août 2008
avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Karin Ciavaldini, chargée des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Monod, Colin, avocat de la S.A.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442061.20220214
14 février 2022
Aux termes de l'article L. 48 du livre des procédures fiscales : " A l'issue d'un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle au regard de l'impôt sur le revenu ou d'une vérification de comptabilité
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032112585
26 février 2016
Par un arrêt n° 12VE01821 du 10 avril 2014, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé contre ce jugement par la société KLE 1.
CETAT:CETATEXT000032112586
Par un arrêt n° 12VE01822 du 10 avril 2014, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé contre ce jugement par la société Klépierre.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008257773
7 juillet 2006
; la SNC PIERRE X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 25 novembre 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté sa requête dirigée contre le jugement du
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041493356
8 novembre 2019
Jean-Marc Vié, maître des requêtes, - les conclusions de M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330288
26 mai 2010
regard des dispositions des articles L. 10 et L. 47 du livre des procédures fiscales, la cour n'a ni commis d'erreur de droit, ni entaché son arrêt de dénaturation ; En ce qui concerne les impositions
CETAT:CETATEXT000027724381
17 juillet 2013
de paiement des intérêts des créances résultant de la suppression du décalage d'un mois en matière de taxe sur la valeur ajoutée ; Vu les arrêtés du 17 août 1995 et du 15 mars 1996 fixant les taux d'intérêt
3ème / 8ème / 9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587347
7 décembre 2015
de prévenir l'évasion et la fraude fiscales ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport
CETAT:CETATEXT000024154108
8 juin 2011
du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE P2C INVESTISSEMENT, dont le siège est 12 rue de la Mésange à Strasbourg (67000) ; la SOCIETE P2C INVESTISSEMENT demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
CETAT:CETATEXT000026230098
27 juillet 2012
en matière d'impôts sur les revenus signée le 22 mai 1968 ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463741.20230223
23 février 2023
de redressement qui doit être motivée de manière à lui permettre de formuler ses observations ou de faire connaître son acceptation ".
CETAT:CETATEXT000029214484
4 juillet 2014
contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société Bolloré SA, dont le siège est Tour Bolloré, 31/32, quai de Dion-Bouton à Puteaux (92811) ; la société demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
CETAT:CETATEXT000035179877
12 juillet 2017
Mme Liza Bellulo, maître des requêtes, - les conclusions de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037437525
26 septembre 2018
En second lieu, aux termes de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales : " L'administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit être motivée de manière à lui permettre
CETAT:CETATEXT000021764699
27 janvier 2010
Conseil d'Etat, du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler les articles 1er, 2 et 5 de l'arrêt
Page 15 sur 178