CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473640.20241218
18 décembre 2024
En fixant ce délai minimum à quinze jours à compter de la date de présentation de la mise en demeure et non à compter de sa réception, le pouvoir réglementaire n'a pas méconnu les dispositions de l'article
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008121962
3 juillet 2002
devant le tribunal administratif : Considérant qu'aux termes de l'article R.* 200-5 du livre des procédures fiscales : "Lorsque l'administration n'a pas, à l'expiration d'un délai de six mois suivant la date
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:466054.20220803
3 août 2022
à son adresse électronique, date qu'il incombe, le cas échéant, à l'administration d'établir en cas de contestation. 18.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:471670.20250331
31 mars 2025
Enfin, l'intéressée ne conteste pas qu'à la date de présentation, par l'INAPORC, de sa demande d'extension de l'accord du 7 septembre 2022, date à laquelle, contrairement à ce qui est soutenu, sa représentativité
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:451264.20211108
8 novembre 2021
d'ailleurs intervenue que cinq mois après la décision du 7 février 2020, ait été indispensable pour exécuter l'injonction mentionnée à l'article 5 de cette décision et, en tout état de cause, ce rapport date
Assemblée
CETAT:CETATEXT000026810753
21 décembre 2012
compris américains) ayant réalisé plus de 500 000 entrées en salles en France. / En outre, TPS Star poursuivra la diffusion dans un volume horaire hebdomadaire au moins équivalent à celui existant à la date
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007969114
3 novembre 1997
Vu la requête enregistrée le 21 mai 1993 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat présentée par le préfet de la Marne ; le préfet de la Marne demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007834207
6 novembre 1991
un caractère utile dans la mesure où elle a pour objet de faire constater par un expert si, à une date déterminée, les véhicules présents dans les fourrières et mentionnés dans les bulletins de ventes
CETAT:CETATEXT000007844092
30 septembre 1994
X... en évaluant à 10 000 F la réparation qui lui est due, tous intérêts compris à la date de la présente décision ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022446173
28 juin 2010
D, en qualité de représentant au Parlement européen, pour une durée d'un an à compter de la date de la présente décision ; D E C I D E : -------------- Article 1er : M. C, Mme B et M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309996
8 août 2008
limite de présentation des demandes de communication du cahier des charges et des documents complémentaires, cette mention n'est exigée que si le pouvoir adjudicateur entend fixer une telle date limite
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157832
6 décembre 2017
ou accident est postérieure à la date d'effet du présent contrat " ; que MmeB..., agent de cette chambre, a été admise par la caisse générale de sécurité sociale de La Réunion au bénéfice d'une pension
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499107.20250307
7 mars 2025
Alors que ce litige ne présente aucune difficulté particulière, l'affaire n'a pas, à la date de la présente décision, été inscrite au rôle d'une formation de jugement.
CETAT:CETATEXT000038530387
29 mai 2019
effet au premier jour de la quinzaine suivant la date à laquelle elles ont été présentées. / Toutefois, pour la prise en charge des frais d'hébergement des personnes accueillies dans un établissement
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008119739
29 juillet 2002
modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée" ; Considérant que la décision susanalysée du Conseil d'Etat a été notifiée au Premier ministre le 29 août 2000 ; qu'à la date
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744426
24 avril 2012
points ; que par un jugement du 25 juin 2008, le tribunal a rejeté cette demande comme tardive au motif que l'intéressé devait être regardé comme ayant reçu notification régulière de ces décisions à la date
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008138319
30 décembre 2003
A à la date de la présente décision, compte tenu des doutes existant sur l'identité du détenteur du passeport présenté par celui-ci au renouvellement ne constitue pas une atteinte manifestement illégale
ECLI:FR:CECHS:2025:499105.20250320
20 mars 2025
Alors que ce litige ne présente aucune difficulté particulière, l'affaire n'a pas, à la date de la présente décision, été inscrite au rôle d'une formation de jugement, alors que plus de trois ans et cinq
10 SS
CETAT:CETATEXT000007870697
16 septembre 1994
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision en date du 30 mai 1991 par laquelle la commission de recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027386270
24 avril 2013
de la présente décision et de prévoir que, sous réserve des actions contentieuses engagées à la date de la présente décision dans lesquelles aurait été soulevée l'illégalité de cet arrêté, les effets
Page 15 sur 5439