CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:467449.20240529
29 mai 2024
Cette insertion a lieu au moins six mois avant l'adoption définitive du projet. / Les demandes de consultation du dossier d'évaluation sont présentées au maître d'ouvrage dans les cinq mois qui suivent
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494491.20250704
4 juillet 2025
Par lettre du 24 mars 2024, l'Association française d'étude et de protection des poissons (AFEPP) a demandé au Premier ministre d'adopter le décret nécessaire pour garantir la traçabilité des anguilles
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505483.20250725
25 juillet 2025
et accessoires présentées en première instance par M.
9/7/8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616149
9 janvier 1981
ARTICLE 2 - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS EN DATE DU 27 FEVRIER 1979 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:469431.20241023
23 octobre 2024
Le contribuable ne saurait par conséquent demander pour la première fois, dans le cadre du recours hiérarchique prévu par ces dispositions, à bénéficier d'un dispositif fondé sur d'autres dispositions
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141275
24 novembre 2010
Vu la requête, enregistrée le 11 juin 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Léocadie A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007984968
8 avril 1998
Goulard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le Conseil d'Etat est compétent en premier ressort pour connaître des première et deuxième questions préjudicielles posées par la cour d'appel de
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041923141
22 mai 2020
à titre subsidiaire, tendant à ce qu'il soit enjoint au Premier ministre de modifier les conditions dans lesquelles la dérogation qu'elles prévoient est exercée, et les conclusions présentées au titre
CETAT:CETATEXT000020374712
19 juin 2007
et, après un premier refus opposé à une demande de visa de court séjour présentée le 31 mai 2006, a sollicité un visa de long séjour le 10 décembre 2006 ; Considérant que si M. et Mme A se plaignent des
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007632069
1 avril 1992
En ce qui concerne les instances devant le juge administratif, elles s'appliquent à tous les moyens nouveaux présentés depuis le 1er janvier 1987" ; Considérant qu'il résulte de ces dispositions que les
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161072
22 février 2008
A et B ont présenté, dans le cadre de l'instance devant la cour, des conclusions tendant à ce qu'ils soient déchargés de toute responsabilité, des conclusions tendant au rejet des conclusions en garantie
CETAT:CETATEXT000032960362
27 juillet 2016
Il résulte de ce qui précède que le ministre de l'intérieur est fondé à demander l'annulation de l'ordonnance attaquée et le rejet de la demande présentée par Mme B... devant le juge des référés du tribunal
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008036896
27 avril 2001
Gérald Y..., second dénommé dans la demande présentée devant le tribunal administratif, n'avait pas été invité par celui-ci à régulariser son action par la présentation d'une demande distincte, la Cour
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007705523
13 février 1987
présentée par la commune de Thouars devant le tribunal administratif en tant que cette demande est dirigée contre elle ; 3° subsidiairement condamne M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036560965
26 janvier 2018
La cour statue alors dans les conditions prévues à la première phrase du présent alinéa ".
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034496415
26 avril 2017
B...A...a demandé au tribunal administratif de Montreuil : - d'annuler la décision implicite par laquelle le président du conseil général de la Seine-Saint-Denis a rejeté son recours dirigé contre la
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007683082
18 juin 1982
JUGES, CONSTITUENT UNE DEMANDE NOUVELLE QUI, PRESENTEE POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL, N'EST PAS RECEVABLE ; QUE PAR SUITE, LES CONCLUSIONS INCIDENTES DE LA VILLE DE VIRY-CHATILLON, QUIEST MISE HORS DE
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625522
12 juin 2019
, de réexaminer sa demande. .................................................................................... 7° Sous le n° 416213, Mme A...J...a demandé au tribunal administratif de Grenoble : 1°)
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007650344
12 janvier 1977
, A L'ANNULATION TOTALE DE L'ARRETE PREFECTORAL DU 1ER JUIN 1970, ENSEMBLE A CE QUE SOIENT DECLARE NUL ET NON AVENU LE JUGEMENT DU 10 MARS 1972 ET REJETEES LES REQUETES PRESENTEES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007714510
23 mai 1986
présentée par Mme Z... devant le tribunal administratif ; à titre subsidiaire réduise le montant des condamnations et condamne la ville d'Aix-les-Bains, les architectes X..., Y... et A... et les entreprises
Page 15 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.