CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028376584
23 décembre 2013
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028510746
24 janvier 2014
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038566426
7 juin 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'après avoir fait l'objet en 2011 d'une procédure de licenciement, M.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038420447
24 avril 2019
portant sur l'employeur de sa fille ainsi que sur des membres de sa famille.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007730201
4 mai 1988
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 436-1 du code du travail, "tout licenciement envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise
1 SS
CETAT:CETATEXT000007768126
22 novembre 1989
dudit contrat, n'était pas constitutif d'une faute et ne pouvait justifier la demande d'autorisation de licenciement présentée par la société précitée le 3 juin 1985 ; Considérant, en outre, qu'il ressort
1 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007736709
4 décembre 1987
L'ENTREPRISE INDUSTRIELLE", - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007737309
6 mars 1987
dispose d'un emploi équivalent qu'il pourrait proposer à ce salarié ; qu'elle n'a pas non plus à s'assurer du respect par l'employeur des dispositions de l'article L. 432-4 du code du travail relatives
CETAT:CETATEXT000007807717
16 décembre 1991
société Chaffoteaux et Maury, - les conclusions de M. de Froment, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 436-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007823389
16 octobre 1992
Tourneville contre la décision de l'inspecteur du travail de Chartres en date du 19 novembre 1984 refusant d'autoriser le licenciement de Mme X..., salariée protéée, pour faute : Considérant qu'il ressort
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007855574
31 mars 1995
X..., Y... et Suzanne avaient sollicité, sous réserve, d'ailleurs, de l'intervention de l'autorisation administrative de leur licenciement, le bénéfice de l'aide à la reconversion prévue par le plan social
CETAT:CETATEXT000007968108
21 mai 1997
délégués du personnel, titulaire ou suppléant, et de l'article L. 436-1 dudit code, en ce qui concerne les membres titulaires ou suppléants des comités d'entreprise, que tout licenciement envisagé par l'employeur
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028908382
7 mai 2014
A défaut, et sous réserve de l'accord exprès du salarié, le reclassement s'effectue sur un emploi d'une catégorie inférieure. / Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites et précises.
4ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253327
22 décembre 2017
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un jugement du 6 octobre 2011, le tribunal de commerce de Meaux a arrêté le plan de cession totale des actifs de la société
CETAT:CETATEXT000036253329
CETAT:CETATEXT000036253330
CETAT:CETATEXT000036253331
CETAT:CETATEXT000036253332
CETAT:CETATEXT000036253333
SECTION
CETAT:CETATEXT000007659257
13 mai 1977
DEVENU DEFINITIF EN DATE DU 31 MAI 1972, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A DECIDE QUE LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L'ACCIDENT, DU AU HEURT DE LIGNES ELECTRIQUES, DONT LE SIEUR MARIE A... , EMPLOYE
Page 15 sur 70