CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 372 résultats pour « signature des procès »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007818551

Admin. suprême

6 avril 1992

6 avril 1992

Comptables agréés, - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le fait que la copie de la décision attaquée qui a été adressée au requérant ne porte pas la signature

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008025584

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

mai 1985 par laquelle le président du tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté sa demande tendant à ce que soit ordonnée la communication des éléments nominatifs figurant au procès-verbal

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007646132

Admin. suprême

9 février 1977

9 février 1977

DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES OPERATIONS ELECTORALES, PROCLAMANT LES RESULTATS DU SCRUTIN, SOIT SIGNE PAR TOUS LES MEMBRES DE CETTE COMMISSION ; QUE LE FAIT QUE LE PROCES-VERBAL DE LA PROCLAMATION

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000041819171

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le procès-verbal de l'infraction commise le 1er décembre 2016, revêtu de la signature de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007647437

Admin. suprême

2 juin 1978

2 juin 1978

Pauline et sur lequel l'intéressée n'a pas apposé sa signature ; que, de même, les procurations du sieur J... Antoine et de la demoiselle J...

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007985416

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

destinés à la mairie ne peuvent être regardés comme revêtus de la signature des mandants ou d'un paraphe identifiable, sans que l'autorité devant laquelle les procurations ont été dressées ait attesté

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021852498

Admin. suprême

17 février 2010

17 février 2010

. / Dans l'attente de la signature des conventions visées au III ou, à défaut, des arrêtés visés au IV, et à compter de la date de transfert des compétences, (...) le président du conseil général (...)

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018573269

Admin. suprême

19 février 2008

19 février 2008

dressé dans le cadre de la procédure suivie à l'encontre de la société BetM, sous-traitante ; que les règles du procès équitable ont été violées, un projet de décision de la Commission ayant été établi

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025985173

Admin. suprême

7 juin 2012

7 juin 2012

B relève appel de ce jugement ; Considérant, en premier lieu, qu'aux termes du second alinéa de l'article R. 76-1 du code électoral : " Le défaut de réception par le maire d'une procuration fait obstacle

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019674413

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

perdre une année scolaire supplémentaire ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée ; qu'en effet, celle-ci est entachée de défaut de motivation et d'incompétence du signataire

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032189008

Admin. suprême

10 mars 2016

10 mars 2016

A...a apposé sa signature sous la mention : " le contrevenant reconnaît avoir reçu la carte de paiement et l'avis de contravention ", lequel avis comporte une information relative au retrait de points

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019989635

Admin. suprême

19 décembre 2008

19 décembre 2008

de l'avis n'avait pas qualité pour recevoir le pli dont il s'agit ; que dans le cas où le contribuable n'apporte aucune précision sur l'identité de la personne signataire des avis litigieux et s'abstient

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021530741

Admin. suprême

14 décembre 2009

14 décembre 2009

consuls en matière de passeport dès lors que la décision de refus de délivrance des visas sollicités émane du consul adjoint de France au Bengladesh alors qu'il ne justifie pas d'une délégation de signature

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007702079

Admin. suprême

23 novembre 1984

23 novembre 1984

cette déclaration pour contester la régularité du scrutin ; Cons. qu'il résulte clairement des dispositions des articles 2 et 25 du pacte international sur les droits civils et politiques ouvert à la signature

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026230123

Admin. suprême

27 juillet 2012

27 juillet 2012

protestation présentée en première instance par Mme C que celle-ci a critiqué, devant le tribunal administratif de Mayotte, le fait que des irrégularités ayant affecté les opérations de vote par procuration

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008168698

Admin. suprême

19 novembre 2004

19 novembre 2004

Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête : Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté : Considérant qu'il

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462179.20220929

Admin. suprême

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Aux termes du troisième alinéa de l'article L. 62-1 du code électoral : " Le vote de chaque électeur est constaté par sa signature apposée à l'encre en face de son nom sur la liste d'émargement ".

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007657150

Admin. suprême

16 juin 1976

16 juin 1976

DE LA SEANCE DE LA COMMISSION EN DATE DU 5 MAI 1965, QUI EST SIGNE PAR TOUS LES AUTRES MEMBRES DE LA COMMISSION, NE PORTE PAS LA SIGNATURE DU SIEUR Y..., QUI LA PRESIDAIT, N'EST PAS PAR ELLE-MEME DE NATURE

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:462885.20221115

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Il résulte en outre de l'examen de la liste d'émargement du bureau n° 5 que pour trois électeurs ayant désigné un mandataire, la signature apposée en face de leur nom est différente de la signature figurant

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007985438

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

ne peuvent être regardées comme revêtues d'une signature des mandants ou d'un paraphe suffisamment identifiable, sans que l'autorité devant laquelle ces procurations ont été dressées ait constaté l'impossibilité

Source officielle

Page 15 sur 69

← PrécédentSuivant →