CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007818551
6 avril 1992
Comptables agréés, - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le fait que la copie de la décision attaquée qui a été adressée au requérant ne porte pas la signature
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008025584
8 mars 2002
mai 1985 par laquelle le président du tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté sa demande tendant à ce que soit ordonnée la communication des éléments nominatifs figurant au procès-verbal
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007646132
9 février 1977
DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES OPERATIONS ELECTORALES, PROCLAMANT LES RESULTATS DU SCRUTIN, SOIT SIGNE PAR TOUS LES MEMBRES DE CETTE COMMISSION ; QUE LE FAIT QUE LE PROCES-VERBAL DE LA PROCLAMATION
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000041819171
18 mars 2020
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le procès-verbal de l'infraction commise le 1er décembre 2016, revêtu de la signature de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007647437
2 juin 1978
Pauline et sur lequel l'intéressée n'a pas apposé sa signature ; que, de même, les procurations du sieur J... Antoine et de la demoiselle J...
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007985416
8 juillet 1998
destinés à la mairie ne peuvent être regardés comme revêtus de la signature des mandants ou d'un paraphe identifiable, sans que l'autorité devant laquelle les procurations ont été dressées ait attesté
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021852498
17 février 2010
. / Dans l'attente de la signature des conventions visées au III ou, à défaut, des arrêtés visés au IV, et à compter de la date de transfert des compétences, (...) le président du conseil général (...)
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018573269
19 février 2008
dressé dans le cadre de la procédure suivie à l'encontre de la société BetM, sous-traitante ; que les règles du procès équitable ont été violées, un projet de décision de la Commission ayant été établi
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025985173
7 juin 2012
B relève appel de ce jugement ; Considérant, en premier lieu, qu'aux termes du second alinéa de l'article R. 76-1 du code électoral : " Le défaut de réception par le maire d'une procuration fait obstacle
CETAT:CETATEXT000019674413
23 septembre 2008
perdre une année scolaire supplémentaire ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée ; qu'en effet, celle-ci est entachée de défaut de motivation et d'incompétence du signataire
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032189008
10 mars 2016
A...a apposé sa signature sous la mention : " le contrevenant reconnaît avoir reçu la carte de paiement et l'avis de contravention ", lequel avis comporte une information relative au retrait de points
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989635
19 décembre 2008
de l'avis n'avait pas qualité pour recevoir le pli dont il s'agit ; que dans le cas où le contribuable n'apporte aucune précision sur l'identité de la personne signataire des avis litigieux et s'abstient
CETAT:CETATEXT000021530741
14 décembre 2009
consuls en matière de passeport dès lors que la décision de refus de délivrance des visas sollicités émane du consul adjoint de France au Bengladesh alors qu'il ne justifie pas d'une délégation de signature
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007702079
23 novembre 1984
cette déclaration pour contester la régularité du scrutin ; Cons. qu'il résulte clairement des dispositions des articles 2 et 25 du pacte international sur les droits civils et politiques ouvert à la signature
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026230123
27 juillet 2012
protestation présentée en première instance par Mme C que celle-ci a critiqué, devant le tribunal administratif de Mayotte, le fait que des irrégularités ayant affecté les opérations de vote par procuration
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168698
19 novembre 2004
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête : Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté : Considérant qu'il
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462179.20220929
29 septembre 2022
Aux termes du troisième alinéa de l'article L. 62-1 du code électoral : " Le vote de chaque électeur est constaté par sa signature apposée à l'encre en face de son nom sur la liste d'émargement ".
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007657150
16 juin 1976
DE LA SEANCE DE LA COMMISSION EN DATE DU 5 MAI 1965, QUI EST SIGNE PAR TOUS LES AUTRES MEMBRES DE LA COMMISSION, NE PORTE PAS LA SIGNATURE DU SIEUR Y..., QUI LA PRESIDAIT, N'EST PAS PAR ELLE-MEME DE NATURE
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462885.20221115
15 novembre 2022
Il résulte en outre de l'examen de la liste d'émargement du bureau n° 5 que pour trois électeurs ayant désigné un mandataire, la signature apposée en face de leur nom est différente de la signature figurant
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007985438
ne peuvent être regardées comme revêtues d'une signature des mandants ou d'un paraphe suffisamment identifiable, sans que l'autorité devant laquelle ces procurations ont été dressées ait constaté l'impossibilité
Page 15 sur 69