CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008144907
20 novembre 2002
X..., - Me A..., avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de l'université d'Aix-Marseille III, - M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004780
29 décembre 2006
introduit devant le même tribunal un recours de plein contentieux tendant à la condamnation de la ville de Lens à lui verser une indemnité de 297 430 euros HT en réparation des préjudices que lui a causés
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452881.20211020
20 octobre 2021
Vu les procédures suivantes : La caisse primaire d'assurance maladie de Paris a porté plainte contre M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021785202
25 janvier 2010
depuis plus de onze mois et l'empêche de passer des examens et de poursuivre la scolarité et les stages de la deuxième année du certificat de capacité de médecine d'urgence ; qu'il existe un doute sérieux
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471892.20240102
2 janvier 2024
Appelée en la cause, la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Paris a demandé au juge des référés de condamner l'AP-HP à lui verser, sur le fondement des mêmes dispositions, une provision de 319
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037228546
18 juillet 2018
En premier lieu, la société requérante soutient que ces dispositions, telles qu'interprétées par la Cour de cassation en vertu d'une jurisprudence constante, de laquelle il résulte que l'employeur qui
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024755439
4 novembre 2011
qui conduisent à imposer au titre d'une année donnée, les revenus dont le contribuable a eu la disposition pendant cette année, permettent en principe, sous réserves de dispositions dérogatoires, en cas
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474537.20240725
25 juillet 2024
Aux termes du 5° de l'article R. 532-3 du même code " les recours qui ne présentent aucun élément sérieux susceptible de remettre en cause la décision de l'Office français de protection des réfugiés et
CETAT:CETATEXT000034076469
21 février 2017
Aucun des éléments que le ministre de l'intérieur, qui ne la conteste pas, a fait valoir, dans ses écritures et au cours de l'audience publique, ne conduit à remettre en cause, au cas d'espèce, la présomption
ECLI:FR:CEORD:2022:464441.20220614
14 juin 2022
le risque qu'ils puissent l'être et de se prononcer de telle sorte qu'il soit évité à l'intéressé comme à l'administration d'être mis en cause. 4.
CETAT:CETATEXT000038490076
16 mai 2019
Sur la condition de moyen sérieux : 5.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491617
4 mai 2016
Vu la procédure suivante : L'office national des forêts (ONF) a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du 19 mai 2011 par lequel le maire de la commune d'Incarville, agissant au nom
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038713959
1 juillet 2019
sur le marché, la distribution, l'exportation et l'utilisation des dispositifs médicaux des gammes I-Stop, I-Stop Toms, Pelvi-Stop et Parie-Stop fabriqués par cette société jusqu'au 31 janvier 2018 et non
CETAT:CETATEXT000021100669
19 août 2009
un compte bancaire la somme nécessaire à ses besoins pendant cette année d'études en France ; que la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en tant qu'elle relève un manque de sérieux
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458997.20220301
1 mars 2022
Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à
ECLI:FR:CECHS:2025:501318.20250730
30 juillet 2025
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008036998
25 avril 2001
Y... au paiement des frais exposés par elles et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008185681
15 septembre 2003
décision par laquelle le tribunal administratif de Pau a, au titre de l'article L. 2132-5 du code général des collectivités territoriales, implicitement rejeté leur demande d'autorisation de plaider au nom
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033255664
17 octobre 2016
à la légalité de la décision attaquée ; que, dès lors qu'étaient soulevés, à l'encontre de la décision en cause, plusieurs moyens de légalité externe ou interne invoquant l'erreur de droit, l'inexacte
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:473461.20230719
19 juillet 2023
de celle-ci, un avis de compatibilité, assorti éventuellement de réserves, dans le cas où l'activité envisagée est manifestement compatible avec les fonctions antérieures ou actuelles de l'intéressé.
Page 16 sur 546