CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000032790116
27 juin 2016
Bastien Lignereux, auditeur, - les conclusions de M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007835712
29 octobre 1993
Jean-Pierre X..., - les conclusions de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007924234
21 août 1996
Gérard X..., et de Me Balat, avocat de la société "Casino Croisette", - les conclusions de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008230474
30 septembre 2005
également contre ce même arrêt ; Sur les conclusions du pourvoi de M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844872
30 décembre 2020
A... a invoqué, par la voie de l'exception, l'illégalité des dispositions citées au point 4 au regard du principe d'égalité, ce moyen n'était présenté qu'à l'appui de ses conclusions d'excès de pouvoir
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008038235
22 novembre 2000
A... et à l'ASSOCIATION LES AMIS DE LA TERRE les sommes qu'ils demandent au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ; Article 1er : La requête de MM.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019712886
27 octobre 2008
un document officiel des autorités du Bangladesh, le courrier produit, débattu dans le cadre de l'instruction écrite contradictoire, constitue un élément d'appréciation dont le juge de l'excès de pouvoir
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042427550
12 octobre 2020
Haute-Vienne demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de rejeter les conclusions
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042701990
18 décembre 2020
de Mme Sophie Roussel, rapporteur public, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Brouchot, avocat de M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000039274952
23 octobre 2019
Réda Wadjinny-Green, auditeur, - les conclusions de Mme Anne Iljic, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Zribi, Texier, avocat de M. B...
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475653.20240315
15 mars 2024
Paul Levasseur, auditeur, - les conclusions de Mme Marie-Gabrielle Merloz, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gury et Maître, avocat de M. et Mme A et C
1 SS
CETAT:CETATEXT000008028942
3 mai 2002
administrative d'appel de Lyon a rejeté ses requêtes tendant à l'annulation des jugements du tribunal administratif de Lyon en date du 8 juillet 1999 rejetant ses demandes d'annulation pour excès de pouvoir
4 SS
CETAT:CETATEXT000007893584
8 mars 1996
Jean-Paul X..., au nom de l'Etat, un permis de construire autorisant l'extension d'un local commercial ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007884336
15 novembre 1995
Leur propriétaire ou leur détenteur doit les mettre, en entier et non dépouillés, à la disposition de l'équarrisseur établi dans le même périmètre. ( ...)
CETAT:CETATEXT000042844870
Sur l'arrêt en tant qu'il a rejeté les conclusions d'excès de pouvoir : 2.
CETAT:CETATEXT000007620904
15 avril 1983
X..., survenu le 14 janvier 1972, l'impôt dû à raison des revenus perçus par le défunt jusqu'à la date de son décès et non encore taxés a été établi d'office, les ayants-droits du défunt n'ayant pas produit
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007632542
17 avril 1992
Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la SOCIETE EUROPEENNE DES PLASTIQUES, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007987474
3 juillet 1998
tendant à ce que soit ordonné le sursis à l'exécution de l'arrêté du 14 septembre 1990 et qu'ils ont seulement relevé que l'un au moins des moyens invoqués à l'appui du recours pour excès de pouvoir formé
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036945776
25 mai 2018
Jean Sirinelli, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Gilles Pellissier, rapporteur public.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029835101
3 décembre 2014
sur la demande indemnitaire de la société Bancel ; qu'il n'y a, dès lors, pas lieu de statuer sur les conclusions du pourvoi principal ayant le même objet ; Sur les conclusions du pourvoi de la société
Page 16 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.