CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488661.20240710
10 juillet 2024
mémoires complémentaires et un mémoire en réplique, enregistrés les 29 septembre et 28 décembre 2023 et les 20 février et 7 mai 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Hype demande
Assemblée
CETAT:CETATEXT000022952080
22 octobre 2010
l'annulation du jugement du tribunal administratif de Lille du 5 avril 2005 en tant que ce jugement a rejeté sa demande et à demander que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité de 20 000 euros
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033657437
16 décembre 2016
sociale, authentifier ces décisions par sa signature.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729500
22 décembre 2020
Puis, par un décret du 16 mars 2020 motivé par les circonstances exceptionnelles découlant de l'épidémie de covid-19, modifié par un décret du 19 mars 2020, le Premier ministre a interdit le déplacement
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037040059
30 mai 2018
requête sommaire, un mémoire complémentaire et deux mémoires en réplique, enregistrés les 31 mars, 12 juin, 7 novembre et 8 décembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Union dentaire demande
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008224986
26 janvier 2006
décembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la société KPMG, dont le siège est ... (92309), agissant poursuites et diligences de son représentant légal ; la société KPMG demande
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853935
2 juillet 2015
D...A...demande au Conseil d'État : 1°) à titre principal, d'annuler la décision du 14 décembre 2012 de la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers en tant qu'elle a, d'une part, prononcé
CETAT:CETATEXT000042687547
16 décembre 2020
hors de son domicile, sous réserve d'exceptions limitativement énumérées et devant être dûment justifiées.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006422
6 juin 2007
A ne peut utilement invoquer les dispositions susmentionnées de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 pour critiquer la décision que l'administration a prise de lui demander le paiement de l'intérêt
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:471654.20250724
24 juillet 2025
Par une décision du 18 décembre 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a rejeté la requête de M. A et de la société B A et associés tendant à l'annulation de cette décision de radiation. 4.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008056639
10 novembre 1999
d'Etat, présentée pour le SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE, dont le siège est ... (75782), représenté par son président en exercice ; le SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE demande
Page 16 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.