CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629823
1 juillet 1992
X... a fait l'objet d'une vérification approfondie de sa situation fiscale d'ensemble et non d'une vérification de comptabilité ; qu'ainsi le moyen pris de l'absence de débat oral et contradictoire avec
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031537077
27 novembre 2015
Considérant qu'ainsi qu'il a été dit, il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la décision du 21 décembre 2007 du préfet de Guyane accordant à Mme C... le concours de la force publique
CETAT:CETATEXT000007632016
10 janvier 1992
de l'exercice clos en 1980 doit être ramené de 310 360 F à 147 541 F ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la société anonyme BERNARD est seulement fondée à soutenir que c'est à tort
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624430
13 avril 1988
X... d'apporter devant le juge de l'impôt la preuve de l'exagération des bases d'imposition retenues par l'administration ; Sur le bien-fondé de l'imposition : Considérant que, pour établir le complément
CETAT:CETATEXT000007625138
X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
CETAT:CETATEXT000007625639
6 juillet 1988
X... d'apporter devant le juge de l'impôt la preuve de l'exagération des bases d'imposition ; Sur le bien-fondé des impositions : En ce qui concerne la reconstitution des recettes de produits revendus
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628205
1 juin 1990
X..., qui a été créée en avril 1979, pour reprendre le fonds de commerce de l'entreprise individuelle exploitée jusqu'à son décès par M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461286.20230220
20 février 2023
Il appartient en conséquence à la société requérante d'apporter la preuve qu'elle a été privée d'un débat oral et contradictoire avec le vérificateur.
CETAT:CETATEXT000007629342
13 mai 1992
Article 3 : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Paris, en date du 27 juin 1986, est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007630552
19 octobre 1990
X..., au titre de l'année 1974, même affecté des rehaussements opérés par l'administration dans d'autres catégories de revenus, et non contestés par M.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000038135368
15 février 2019
Le contribuable apporte cette justification par la production de tous éléments suffisamment précis portant sur la nature de la charge en cause, ainsi que sur l'existence et la valeur de la contrepartie
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008124614
25 avril 2003
X au titre de l'année 1981, il n'apporte aucun justificatif de nature à établir ses allégations ; qu'il n'est, dès lors, pas fondé à soutenir que la somme en cause a constitué un accessoire de son salaire
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869183
24 juin 2009
suffisamment d'éléments sur ces charges et sur l'existence et la valeur de la contrepartie qu'il en a retirée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, dans son
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627659
26 février 1990
plus de nature à fausser la sincérité du vote dès lors qu'il résulte de l'instruction qu'elle était diffusée depuis plusieurs semaines et n'était dans ces conditions pas de nature à apporter au débat
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035260321
21 juillet 2017
Il est loisible au contribuable d'apporter tous éléments de nature soit à établir que le choix de la méthode retenue par l'administration ou sa mise en oeuvre sont erronés au regard des principes ainsi
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042854729
31 décembre 2020
M. et Mme C... se sont prévalus devant les juges du fond, sur le fondement de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, de la réponse ministérielle n° 44314 à M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496488.20250819
19 août 2025
En second lieu, le conseil central de la section H de l'ordre national des pharmaciens n'apporte aucun début de justification au soutien de ses allégations selon lesquelles le recrutement de M.
ECLI:FR:CECHS:2024:464589.20240312
12 mars 2024
Il appartient au défendeur, s'il entend contester l'intérêt à agir du requérant, d'apporter tous les éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.
CETAT:CETATEXT000023886675
30 mars 2011
) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SOCIETE EN NOM COLLECTIF (SNC) LE JARDIN, qui a pour objet social la location de salons et salles de conférence ou de
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041186
20 décembre 2011
Vu la décision en date du 20 décembre 2011 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi n° 319141 par laquelle M. et Mme Bernard A ont demandé l'annulation de l'article 5 de l'arrêt
Page 16 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.