CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465781.20231006
6 octobre 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'ensemble des cent vingt et un salariés employés selon la modalité " standard " ou " réalisation de mission " au moment de la décision en
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442190.20220629
29 juin 2022
dans la décision attaquée.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248099
15 décembre 2010
lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement n° 0402861 du 28 septembre 2007 du tribunal administratif de Grenoble annulant la décision
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180631
26 novembre 2004
au désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée : Le ministre chargé des rapatriés peut réformer les décisions prises par la commission nationale./ Avant tout recours contentieux
CETAT:CETATEXT000008180642
CETAT:CETATEXT000008154542
salariée a refusé de la déclarer éligible au dispositif de désendettement prévu par le décret du 4 juin 1999, ensemble cette décision ; 2°) d'enjoindre à l'Etat de procéder à un nouvel examen de sa demande
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438885.20220620
20 juin 2022
Ces décisions ont été annulées par un jugement du 4 avril 2013 du tribunal administratif de Paris devenu définitif, au motif que la lettre par laquelle l'employeur avait convoqué le salarié à un entretien
1 / 2 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008023542
27 juillet 2001
d'autre part, que les salariés à temps partiel, ayant refusé la réduction de leur temps de travail et occupant des postes équivalents à ceux de salariés recevant l'indemnité de solidarité, sont exclus
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008239939
10 juillet 2006
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245500
19 juillet 2017
B...A...a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 mai 2011 de l'inspecteur du travail autorisant la société Subventium à le licencier et la décision
ECLI:FR:CECHS:2022:443856.20220615
15 juin 2022
A B et le syndicat fédération nationale des salariés de la construction, bois et ameublement (FNSCBA) CGT ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler pour excès de pouvoir la décision
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007682351
11 avril 1986
les plus représentatives des salariés de l'agriculture et des organisations agricoles et agro-alimentaires, au nombre desquels ne figurent pas les salariés des industries agro-alimentaires ; qu'en portant
4 SS
CETAT:CETATEXT000007832803
16 décembre 1991
implicite d'autorisation du licenciement pour motif économique de Mme X..., a jugé que cette décision était entachée d'illégalité ; 2°/ de déclarer que cette décision n'est entachée d'aucune illégalité
1 SS
CETAT:CETATEXT000007744147
5 juillet 1989
Y... : "L'employeur, ou son représentant, qui envisage de licencier un salarié doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée en lui indiquant l'objet de la convocation.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007664477
27 juin 1979
DU JUGEMENT DU 20 DECEMBRE 1977 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES REJETANT LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU 15 SEPTEMBRE 1976 PAR LAQUELLE LE MINISTRE DU TRAVAIL A ANNULE LA DECISION
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007926949
6 octobre 1997
. ; la société anonyme YACCO demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision du 4 décembre 1992 du ministre
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024669982
14 octobre 2011
de l'avis émis par le médecin du travail sur l'aptitude d'un salarié à exercer ses fonctions, le ministre compétent doit, soit confirmer cette décision, soit, si celle-ci est illégale, l'annuler, puis
ECLI:FR:CECHS:2024:472264.20241121
21 novembre 2024
A tendant à l'annulation de cette décision. M.
CETAT:CETATEXT000008154534
CETAT:CETATEXT000008154549
salariée a refusé de la déclarer éligible au dispositif de désendettement prévu par le décret du 4 juin 1999, ensemble cette décision ; 2°) d'enjoindre à l'Etat de procéder à un nouvel examen de la demande
Page 16 sur 562
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.