CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007983206
29 juillet 1998
du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, le dossier de la demande de MM.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042659614
10 décembre 2020
Par un arrêt n° 17NT01204 du 31 janvier 2019, la cour administrative d'appel de Nantes a renvoyé au Conseil d'Etat les conclusions de la société V.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007738027
13 mai 1987
en date du 2 février 1983 ; 2° rejette la demande d'indemnité des entreprises ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le décret du 30 juillet 1963 ; Vu l'ordonnance
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008056556
11 octobre 1999
administratives d'appel et, d'autre part, à l'annulation pour excès de pouvoir desdites délibérations et à la condamnation des intéressés à lui verser la somme de 16 000 F au titre des frais exposés et
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143079
22 juillet 2020
Par un arrêt n°s 13LY02799, 13LY02801 du 25 mars 2014, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société Immobilière Massimi contre cette ordonnance.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028966261
21 mai 2014
, dont le siège est 11, place Dauphine à Paris (75003), représenté par son bâtonnier en exercice ; l'Ordre des avocats de Paris demande au Conseil d'État d'annuler pour excès de pouvoir le même décret
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008018493
15 juin 2001
administratives d'appel alors en vigueur, la demande présentée à ce tribunal pour M.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037253955
26 juillet 2018
Considérant que la société requérante soulevait en appel un moyen unique tiré de la délivrance fautive, par le préfet, d'autorisations de défrichement, de coupe et d'abattage illégales ; que la cour, qui
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030591970
13 mai 2015
B...ne sont pas fondés à demander leur intégration dans le compte de campagne de M. J...; 7. Considérant, en troisième lieu, que si Mme A...soutient que le coût des autres documents électoraux de M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:490952.20241219
19 décembre 2024
En cas d'appel, la personne doit à nouveau recevoir cette information. 4.
CETAT:CETATEXT000020869527
8 juillet 2009
, d'une part, le décret n° 2008-514 du 29 mai 2008 modifiant le siège et le ressort des conseils de prud'hommes, en tant qu'il supprime le conseil de prud'hommes d'Etampes, d'autre part, le décret n° 2008
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018314402
5 mars 2008
de la société TF1 : Considérant que la société TF1 a déclaré se désister des conclusions qu'elle avait présentées, conjointement avec la société TMC, sous le n°286273 ; que ce désistement est pur et simple
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034423668
5 avril 2017
Ce faisant, il ne s'est pas interrogé sur le point de savoir si l'un ou l'autre des intervenants devait se voir reconnaître la qualité de partie à l'instance.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861423
8 janvier 2016
l'affaire à la cour administrative d'appel de Douai.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000036927103
18 mai 2018
D'autre part, il résulte des dispositions du décret attaqué que, lorsqu'un de ces notaires, huissiers de justice ou commissaires-priseurs judiciaires demande à bénéficier d'une prolongation d'activité
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452898.20221227
27 décembre 2022
Par un arrêt n° 20MA04733 du 23 mars 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par Mme O et autres contre ce jugement.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008031161
28 décembre 2001
et dirigées contre le décret du 2 janvier 1998 sont irrecevables ; Considérant, d'autre part, que si M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659665
8 décembre 2020
Par une ordonnance n°s 19BX02625, 19BX02664 du 12 décembre 2019, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par la société Sogetra contre cette ordonnance
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008121962
3 juillet 2002
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 23 novembre 1998, par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de
CETAT:CETATEXT000007962759
1 avril 1998
Redha X..., - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir opposées à la demande de M.
Page 16 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.