CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632563
15 janvier 1992
redevables dans les conditions prévues aux articles 9, 117, 169 et 197 du code général des impôts une pénalité fiscale sanctionnant le refus par la personne morale de révéler l'identité des bénéficiaires
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007890211
7 juillet 1995
affichée sur le terrain et qu'un extrait doit être publié par voie d'affichage à la mairie pendant un délai de deux mois ; que la formalité de l'affichage, qui constitue le point de départ du délai de
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:468243.20221024
24 octobre 2022
de professions libérales régie par le titre IV de la présente loi ; () ".
4 SS
CETAT:CETATEXT000008052315
29 décembre 1999
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 2 novembre et 2 décembre 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Mohammed X..., demeurant ... ; M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455084.20230322
22 mars 2023
Le moyen est présenté, à peine d'irrecevabilité, dans un mémoire distinct et motivé () ".
CETAT:CETATEXT000030668849
23 avril 2015
Considérant que, par suite, la demande de suspension de la décision du 13 mars 2015 présentée par Mme B... ne peut qu'être rejetée ; que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
CETAT:CETATEXT000030675487
Considérant que, par suite, la demande de suspension de la décision du 13 mars 2015 présentée par Mme B...ne peut qu'être rejetée ; que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
CETAT:CETATEXT000007817239
19 mars 1993
Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 31 mai 1983 présentée par M. HENRI X... demeurant ... ; M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023946474
27 avril 2011
du permis de construire et a refusé de faire droit à la demande de certificat de permis de construire tacite présentée par la communauté de communes en application de l'article R. 424-13 du code de l'urbanisme
1 SS
CETAT:CETATEXT000008101568
6 décembre 2002
Vu la requête, enregistrée le 6 juillet 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030223874
11 février 2015
Considérant qu'ayant été maintenue en fonctions après l'expiration du contrat de trois mois qui expirait le 30 juin 2005, et alors même qu'aucun nouveau contrat n'avait été signé, Mme A...devait être regardée
8 SS
CETAT:CETATEXT000008016887
29 octobre 2001
Vu la requête, enregistrée le 15 février 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
CETAT:CETATEXT000039112475
3 septembre 2019
Les conditions matérielles d'accueil comprennent les prestations et l'allocation prévues au présent chapitre ".
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033191668
3 octobre 2016
Considérant que, pour juger que le garde des sceaux, ministre de la justice ne pouvait légalement refuser la demande de relèvement du nom " de D...de B..." présentée par les consortsA..., la cour administrative
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008197760
4 février 2004
Vu la requête, enregistrée le 22 septembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Pierre X, demeurant ... et Mme Pascale Y, demeurant ... ; M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042013795
17 juin 2020
Il ressort des pièces du dossier que Mme A..., directrice des services de greffe judiciaires, a présenté sa candidature aux fonctions de magistrat exerçant à titre temporaire.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450849.20221010
10 octobre 2022
Par une décision du 24 mars 2015, l'inspection du travail a refusé d'autoriser ce licenciement.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008090437
29 juillet 2002
son admission est garantie" ou s'il est en mesure d'acquérir légalement ces moyens ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en estimant que Mme X..., qui n'exerçait aucune activité professionnelle
CETAT:CETATEXT000008109417
20 février 2002
son admission est garantie " ou s'il est en mesure d'acquérir légalement ces moyens ; Considérant que, pour refuser la délivrance d'un visa de court séjour à Mlle X..., ressortissante de la République
CETAT:CETATEXT000008019767
23 novembre 2001
son admission est garantie" ou s'il est en mesure d'acquérir légalement ces moyens ; Considérant que, pour refuser la délivrance d'un visa de court séjour à Mme X..., ressortissante du Royaume du Maroc
Page 16 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.