CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Assemblée
ECLI:FR:CEASS:2023:454836.20231011
11 octobre 2023
Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la requête des associations Amnesty International France et autres doit être rejetée, y compris leurs conclusions présentées au titre de l'article L. 761-
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620743
25 novembre 1985
Requête de la S.A.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007678176
22 octobre 1979
REQUETE N 18.581 DE M. PIERRE V...
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029893491
12 décembre 2014
Considérant, d'autre part, que si l'ordonnance précitée du premier président de la cour d'appel de Rennes du 15 décembre 2010 a été annulée par un arrêt de la Cour de cassation du 14 février 2012, il résulte
CETAT:CETATEXT000007742482
20 octobre 1989
Jacques K... : Sur les conclusions de la requête de M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042701991
17 décembre 2020
A..., maître des requêtes, - les conclusions de M.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036233084
18 décembre 2017
au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. " ;
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042992802
23 décembre 2020
, il y a lieu, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence, de rejeter sa requête, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868760
18 mai 2009
Jérôme Michel, Maître des Requêtes, - les observations de Me Odent, avocat de M. A, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000042423806
12 octobre 2020
Il résulte de tout ce qui précède que Mme F... et autres ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rejeté leur
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008091070
29 juillet 2002
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le tribunal administratif de Nice a rejeté le grief tiré de la diffusion d'un tract diffamatoire, lors de la
CETAT:CETATEXT000007979169
18 décembre 1998
de la procédure de privatisation ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les fins de non recevoir qui lui sont opposées, que la requête présentée
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008060919
28 juillet 1999
Vu 1°/, sous le n° 197689, la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 2 juillet 1998, présentée par l'ASSOCIATION "COORDINATION DES ASSOCIATIONS CONTRE LE TRACE AUTOROUTIER
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616756
1 février 1978
VU LA REQUETE PRESENTEE POUR LA " DONT LE SIEGE EST RUE , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL DOMICILIE X...
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007889884
21 juin 1995
Vu la requête sommaire, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 18 décembre 1991, et les mémoires complémentaires, enregistrés le 17 avril 1992 et le 25 mars 1993, présentés pour
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:441001.20220819
19 août 2022
Il résulte de tout ce qui précède que les requêtes de M. D doivent être rejetées, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000034993717
21 juin 2017
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède l'UNAPL et autre et l'AMIGA et autres ne sont pas fondés à demander l'annulation du décret qu'ils attaquent ; que leurs requêtes doivent, par suite, être
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:440715.20220406
6 avril 2022
par ordonnance motivée, sur les requêtes présentées en référé.
CETAT:CETATEXT000007869247
17 février 1995
C... et à la requête n° 159 349 de M.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445532
23 mars 2015
de celle-ci ; que sa requête doit, par suite, être rejetée ; Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 20.
Page 16 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.