CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007875996
21 février 1996
externe tirés de l'irrégularité de la composition de la commission départementale d'examen du passif des rapatriés lorsqu'elle a examiné sa demande et du vice de forme que constituerait l'absence de signature
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018008044
21 décembre 2007
L de ce que la minute du jugement du tribunal administratif ne serait pas revêtue de la signature du greffier, du président et du rapporteur manque en fait et ne peut qu'être écarté ; Considérant, en deuxième
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038444242
6 mai 2019
En troisième lieu, le moyen tiré de ce que la décision attaquée ne comporterait ni la signature du président de la formation restreinte du Conseil national de l'ordre des médecins ni ses nom, prénom et
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:441362.20220615
15 juin 2022
En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée comporte la signature du président de la formation restreinte du Conseil national de l'ordre des médecins.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007748083
29 décembre 1989
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 30 juin 1989, présentée par M. Georges C..., demeurant à Reignat, Billom (63160) ; M.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008258728
11 janvier 2006
Emmanuel Glaser, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le 16 septembre 1999, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône a délivré un ordre de mission à M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448536.20211230
30 décembre 2021
pièces de la procédure que, contrairement à ce qui est soutenu, la minute du jugement attaqué comporte, conformément aux dispositions de l'article R. 741-7 du code de justice administrative, les signatures
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042520650
13 novembre 2020
d'appel de Douai qu'il attaque, le syndicat intercommunal de valorisation des déchets ménagers du Hainaut Valenciennois soutient : - qu'il est irrégulier, en ce que son expédition mentionne la seule signature
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712901
27 octobre 2008
du conseil général pris pour l'exécution des délibérations précitées ; Considérant que la minute de l'arrêt attaqué comporte la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et du
9 SS
CETAT:CETATEXT000007901459
30 juin 1995
Conseil d'Etat n'avait pas à être revêtue de la signature du président de cet établissement, par ailleurs dûment habilité par le conseil d'administration de l'université à saisir le Conseil d'Etat ; Considérant
7ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000037076500
15 juin 2018
de la formation de jugement, le rapporteur et le greffier d'audience " ; qu'il ressort de la minute de l'arrêt attaqué que celle-ci porte les signatures du président de la formation de jugement, du rapporteur
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039335843
6 novembre 2019
du nom et de la qualité de celui-ci, il ressort en l'espèce des pièces du dossier que la décision attaquée mentionne les noms, prénoms et qualités des membres qui l'ont prise et qu'elle comporte la signature
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032496603
4 mai 2016
La minute du jugement du 19 mai 2015 du tribunal administratif de Montpellier comportant les signatures du président-rapporteur, de l'assesseur le plus ancien et du greffier, le moyen tiré de ce que ce
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966231
2 mars 2010
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 juin et 25 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Gérard A demeurant ... ; M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027448317
24 mai 2013
Considérant, en premier lieu, que les moyens tirés, d'une part, de ce que la minute du jugement attaqué ne comporte pas la signature du président et celle du greffier et, d'autre part, de ce que ce jugement
SECTION
CETAT:CETATEXT000007883665
23 juin 1995
est tenu l'établissement public susmentionné lorsqu'il est appelé à se prononcer sur une demande d'autorisation d'occupation temporaire, revêt, nonobstant la circonstance qu'il comporte également la signature
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007886269
20 octobre 1995
Vu la requête, enregistrée le 26 juillet 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE MONTBRISON (Loire), représentée par son maire en exercice ; la commune demande
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008131089
30 décembre 2002
X... ne saurait utilement soutenir que l'ampliation de l'arrêt qu'il attaque ne comporte pas les signatures du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier d'audience ; que la minute
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258814
21 octobre 2019
par la Caisse d'épargne CEPAC ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 4 octobre 2019, présentée par la société Alliance ; Considérant ce qui suit : 1.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000030787980
26 juin 2015
Il résulte de l'examen de la minute du jugement attaqué qu'elle comporte les signatures du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier d'audience, conformément aux dispositions
Page 16 sur 251