CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 034 résultats pour « Epau »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007735013

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 5 août 1985 et 5 décembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par les Epoux X..., demeurant 16 grand rue

Source officielle

Page 17 sur 52

← PrécédentSuivant →
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007706084

Admin. suprême

7 mars 1986

7 mars 1986

règle susrappelée selon laquelle le remembrement a principalement pour but d'améliorer l'exploitation agricole doit s'apprécier pour l'ensemble des biens et non pour une partie de ceux-ci ; que les Epoux

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616676

Admin. suprême

23 mars 1977

23 mars 1977

. "; QU'EN VUE DE DETERMINER, DANS L'HYPOTHESE OU DES EPOUX Z...

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007664931

Admin. suprême

24 juillet 1981

24 juillet 1981

AERE, ET DECLARE CESSIBLES LES PARCELLES DE TERRAIN CORRESPONDANTES ; SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A STATUE SUR L'ENSEMBLE DES MOYENS PRESENTES PAR LES EPOUX

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007651926

Admin. suprême

16 juin 1976

16 juin 1976

ARTICLE 2.- LA SOMME QUE L'ETAT A ETE CONDAMNEE PAR LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE EN DATE DU 11 FEVRIER 1975 A VERSER AUX EPOUX X...

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007660714

Admin. suprême

13 mai 1977

13 mai 1977

SONT RELATIVES AUX CONSEQUENCES DU MEME ACCIDENT ET DIRIGEES CONTRE LE MEME JUGEMENT ; QU'IL Y A LIEU DE LES JOINDRE POUR Y ETRE STATUE PAR UNE SEULE DECISION ; CONSIDERANT QUE L'ACCIDENT DONT LES EPOUX

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007647880

Admin. suprême

23 octobre 1974

23 octobre 1974

DELIVRANCE AUX CONSORTS Z..., LE 12 MAI 1966, D'UN CERTIFICAT D'URBANISME INCOMPLET AYANT TRAIT A UN TERRAIN SITUE SUR LE TERRITOIRE DES COMMUNES DE CANCALE ET DE SAINT - MELOIR QU'ILS ONT VENDU AUX EPOUX

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007831078

Admin. suprême

9 novembre 1992

9 novembre 1992

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 18 août 1989, présentée par les Epoux Y..., demeurant ..., Commune de Bertincourt (62124) ; les Epoux Y... demandent au Conseil

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007681514

Admin. suprême

16 mai 1980

16 mai 1980

ARTICLE 2 - LA DEMANDE PRESENTEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES PAR LES EPOUX A..., M. Z..., MME X... ET M. B... EST REJETEE.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007683072

Admin. suprême

18 juin 1982

18 juin 1982

1° SOUS LE N° 1.541, LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 24 DECEMBRE 1975 ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 2 JUIN 1976, PRESENTES POUR LES EPOUX

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007662876

Admin. suprême

27 janvier 1978

27 janvier 1978

ET PAR LES EPOUX X...

Source officielle
CE

8 7 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615270

Admin. suprême

4 novembre 1974

4 novembre 1974

QUE LA CESSION PAR LES EPOUX X ...

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007662510

Admin. suprême

16 mars 1979

16 mars 1979

J..., PAR LES EPOUX F..., ET PAR MM. RENE ET EMILIEN D...

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007685154

Admin. suprême

25 février 1981

25 février 1981

CONSIDERANT QUE, PAR ARRETE DU 17 JUILLET 1972, MODIFIE PAR UN ARRETE DU 17 JANVIER 1973, LE PREFET DU VAR A DECLARE CESSIBLES AU PROFIT DE LA COMMUNE DE DRAGUIGNAN CERTAINES PARCELLES APPARTENANT AUX EPOUX

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007643706

Admin. suprême

26 octobre 1973

26 octobre 1973

REQUETE DES EPOUX X...

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007788055

Admin. suprême

8 octobre 1990

8 octobre 1990

Pochard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une délibération en date du 3 juin 1985 dont les EPOUX X... ont demandé l'annulation au tribunal administratif de Bordeaux, le conseil municipal

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007651918

Admin. suprême

4 février 1976

4 février 1976

VU L'ORDONNANCE EN DATE DU 28 MARS 1973 PAR LAQUELLE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A TRANSMIS AU CONSEIL D'ETAT LA REQUETE DES EPOUX X...; VU LA REQUETE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007669473

Admin. suprême

27 juillet 1979

27 juillet 1979

SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL A REJETE LEUR REQUETE COMME TARDIVE ET, PAR SUITE, IRRECEVABLE ; DECIDE : ARTICLE 1ER. - LA REQUETE SUSVISE DES EPOUX

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670436

Admin. suprême

19 octobre 1979

19 octobre 1979

D'ETAT : 1O - ANNULE UN JUGEMENT DU 24 FEVRIER 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX A REJETE SA DEMANDE DE VALIDATION D'UN ARRETE DE PERIL DU 6 SEPTEMBRE 1976 PRIS A L'ENCONTRE DES EPOUX

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007680896

Admin. suprême

4 août 1982

4 août 1982

A ETE AUTORISE A ADJOINDRE A SON EXPLOITATION LA SUPERFICIE LITIGIEUSE A ETE PRIS SANS QUE CETTE CONSULTATION AIT EU LIEU ET SANS QUE CET ACCORD AIT ETE RECUEILLI ; QUE, DANS CES CONDITIONS LES EPOUX Y

Source officielle