CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030290898
25 février 2015
Toutefois, lorsque le nombre, le volume ou les caractéristiques des pièces font obstacle à la production de copies, les autres parties ou leurs mandataires en prennent connaissance au secrétariat et peuvent
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008142505
31 juillet 2002
Vu la requête, enregistrée le 24 juillet 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Ali Z..., demeurant chez M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000021924838
1 mars 2010
d'Azur à la liste présentée par le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) en vue des élections régionales devant avoir lieu les 14 et 21 mars 2010 dans la région Provence Alpes-Côte d'Azur, en deuxième lieu
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007833848
8 janvier 1993
X... n'avait pas été préalablement informé de la possibilité de prendre connaissance de son dossier ; Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif
CETAT:CETATEXT000007834131
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 29 septembre 1988 et 30 janvier 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT INTERCOMMUNAL "OPERA
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251310
13 décembre 2006
président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le dossier de la requête dont cette cour a été saisie
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028653450
21 février 2014
soumises par l'autorité délégante à une procédure de publicité permettant la présentation de plusieurs offres concurrentes, dans des conditions prévues par un décret en Conseil d'Etat (...).
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:492751.20240328
28 mars 2024
B qui était présent à l'audience au cours de laquelle il a présenté ses observations, a pu prendre connaissance du mémoire en défense que le préfet des Bouches-du-Rhône avait déposé avant celle-ci.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470546.20230414
14 avril 2023
Les actes de prévention, d'investigation ou de traitements et de soins ne doivent pas, en l'état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451496.20220406
6 avril 2022
Les dispositions du même article font obstacle à ce qu'une somme soit mise à ce titre à la charge de la société STPFA qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495321.20250721
21 juillet 2025
externes mentionnés à l'article L. 162-26, à compter de la date de réalisation de l'acte.
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028569957
5 février 2014
Vu le mémoire, enregistré le 19 novembre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007729378
6 mai 1988
Vu la requête enregistrée le 28 janvier 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Nordine X..., demeurant ...
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459683.20220705
5 juillet 2022
C n'apportaient d'élément de nature à établir la date à laquelle elle en aurait eu connaissance.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007742967
4 novembre 1988
La situation de l'emploi présente et à venir dans la profession demandée par le travailleur étranger et dans la zone géographique où il compte exercer cette profession ..." ; Considérant que, saisi par
CETAT:CETATEXT000007773783
9 novembre 1990
X... dirigé contre cette décision ; 2°) rejette la demande présentée devant le tribunal administratif de Paris par M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007705187
22 juin 1988
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008227801
18 mars 2005
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 octobre et 23 novembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494592
21 janvier 2011
D...se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 11 juin 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy, saisie par M.
3ème - 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032260330
17 mars 2016
Le délai de prescription court à nouveau à partir de chaque acte interruptif (...) " ; 2.
Page 17 sur 76