CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000029709191
5 novembre 2014
, qu'être en tout état de cause écarté ; 16.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259625
9 janvier 2008
Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de la SOCIETE SITA FD, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029626756
24 octobre 2014
Considérant, en dernier lieu, que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ; 16. Considérant qu'il résulte de ce tout qui précède que les requêtes de M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
suppléante, alors qu'à la suite d'une démission, elle détenait le mandat de membre élue du comité d'entreprise titulaire depuis juin 2016, et que la décision litigieuse se borne à mentionner, dans ses
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458653.20230404
4 avril 2023
de pouvoir le décret n° 2021-1216 du 22 septembre 2021 fixant la liste des corps et cadres d'emplois dont les membres peuvent être nommés auditeurs au Conseil d'Etat et à la Cour des comptes et la décision
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470474.20240723
23 juillet 2024
B n'a, en revanche, pas formé le recours administratif préalable obligatoire prévu, pour toute décision relative à la prime d'activité, par l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464642.20231220
20 décembre 2023
C demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision. 5. En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que la CNIL a retenu que l'article publié sur le site de Mediapart dont M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038844602
24 juillet 2019
En sixième et dernier lieu, tout tiers à une convention d'occupation du domaine public maritime conclue sur le fondement des articles L. 2124-3 et R. 2124-1 et suivants du code général de la propriété
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487006
7 juillet 2010
personne a droit à un recours effectif qui découle de ces dispositions, celles-ci n'ouvrent pas au médecin auteur d'une plainte le droit de faire appel de la décision rendue par le conseil régional ;
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955169
21 août 2019
En huitième et dernier lieu, d'une part, il ressort des pièces du dossier que le ministre chargé de l'énergie a motivé sa décision informant les sociétés requérantes du rejet de leur offre.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456461.20230630
30 juin 2023
En dernier lieu, toutefois, il résulte de l'instruction tout d'abord, que M.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000036927103
18 mai 2018
Cet avis est rendu public.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038844601
M...se pourvoient en cassation, la cour administrative d'appel de Nantes, statuant en premier et dernier ressort, a rejeté leur requête dirigée contre la convention de concession d'occupation du domaine
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007992601
30 décembre 1998
les communes concernées n'est assorti d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé ; Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article R.11-3 du code de l'expropriation pour cause
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033159750
5 septembre 2016
Considérant qu'il résulte de l'instruction que la perquisition au domicile de Mme B... et de M.
CETAT:CETATEXT000038844586
Si la première de ces décisions rend possible l'édiction de la seconde, elle n'en constitue, pour autant, pas la base légale et la seconde décision n'est pas prise pour l'application de la première. 11
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026837464
26 décembre 2012
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. et Mme B ne sont pas fondés à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Sur les conclusions de M. et Mme B présentées au titre de l'article L. 761
ECLI:FR:CECHR:2023:460102.20230721
21 juillet 2023
Enfin, selon le dernier alinéa de l'article L. 236-6 du même code, la décision du Conseil supérieur des tribunaux administratifs et cours administratives d'appel statuant en matière disciplinaire " ne
ECLI:FR:CECHR:2022:442607.20220216
16 février 2022
Elle notifie au maître d'ouvrage le délai au terme duquel sa décision sera rendue. " 9.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470234.20241220
20 décembre 2024
Il résulte de ces dispositions que le bénéfice imposable des exploitants agricoles qui, soumis à un régime réel d'imposition, ont obtenu les aides à l'installation des jeunes agriculteurs qu'elles mentionnent
Page 17 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.