CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007631620
22 janvier 1992
de la chose jugée au pénal ne s'étend pas à l'année prescrite pénalement 1971 ; que si l'administration invoque un procès-verbal établi le 21 avril 1975, ce procès-verbal ne fait mention d'aucun achat
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032613691
30 mai 2016
, qui exploite des magasins sous l'enseigne FNAC situés principalement en banlieue parisienne, et, d'autre part, par l'article 2 de la même décision, homologué le document unilatéral de cette société qui
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007997957
10 novembre 1999
réparation du préjudice subi par ces deux sociétés du fait de l'inexécution des décisions de justice condamnant la commune de Santa-Maria X... à leur payer respectivement les sommes en principal de 23
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023009373
25 octobre 2010
administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision
CETAT:CETATEXT000022330508
26 mai 2010
pas la pratique décisionnelle de l'Autorité de la concurrence puisqu'elle suit la méthode dégagée par la décision du ministre C-2000-300 Carrefour/Promodès ; qu'elle n'a pas commis d'erreur manifeste
CETAT:CETATEXT000007677179
29 juin 1983
REPRESENTEE PAR SON MAIRE EN EXERCICE A CE DUMENT HABILITE PAR UNE DELIBERATION DU CONSEIL MUNICIPAL DE LA VILLE D'ANGERS EN DATE DU 12 OCTOBRE 1979, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034026082
10 février 2017
de la société Bancel demandant l'annulation du jugement en tant qu'il n'a que partiellement fait droit à sa demande ainsi que les conclusions d'appel incident de l'EHPAD demandant l'annulation du jugement
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936286
24 juillet 2009
Il n'est pas saisi du principal (...) , que les décisions ou les arrêts rendus en référé n'ont pas l'autorité de la chose jugée ; que si, par un arrêt rendu en référé le 21 novembre 2007 et devenu définitif
CETAT:CETATEXT000020936287
CETAT:CETATEXT000020936288
CETAT:CETATEXT000020936289
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008237247
28 septembre 2005
Y demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de la décision du consul général de
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042659589
10 décembre 2020
Par une décision nos 388121, 391521 du 2 mars 2017, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Marseille.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869349
10 juin 2009
le 6 août 2008 ; que pour écarter le moyen tiré de ce que la demande de ces mémoires aurait introduit un critère subjectif dans le choix des candidats, le juge s'est fondé sur le contenu de ces documents
CETAT:CETATEXT000008210576
29 mars 2005
X demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de la décision du 22 février 2005 du Consul général
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028842838
11 avril 2014
placées sous main de justice pour la détermination de l'exécution des décisions de l'autorité judiciaire relatives à leur insertion ou à leur probation et de faciliter la gestion et le suivi des procédures
1 SS
CETAT:CETATEXT000007835842
28 juillet 1993
de la chose jugée et d'une prétendue modification du périmètre de remembrement manquent en fait ; que les allégations de M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007870939
14 décembre 1994
La présente disposition a un caractère interprétatif sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée" ; Considérant qu'il résulte des dispositions précitées que la décision en date
CETAT:CETATEXT000020868726
20 avril 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'État : 1°) à titre principal, d'enjoindre, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, au ministre de l'immigration, de l'intégration
Assemblée
CETAT:CETATEXT000028389297
23 décembre 2013
, le cas échéant en relevant d'office un tel moyen qui découle de l'autorité absolue de chose jugée qui s'attache à l'annulation du premier acte ; 28.
Page 17 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.