CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019429212
3 septembre 2008
et lui communiquer la teneur des éléments ainsi recueillis ; En ce qui concerne la régularité de l'avis de mise en recouvrement du 24 juin 1997, s'agissant des droits : Considérant qu'aux termes du II
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:457464.20211027
27 octobre 2021
ressources humaines des groupements hospitaliers universitaires de l'AP-HP et aux agents bénéficiaires, sous astreinte de 1 500 euros par jour de retard, d'autre part, de suspendre l'exécution de la décision
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041982538
9 juin 2020
Au vu de ces éléments, il lui appartient d'annuler ou de réformer, s'il y a lieu, cette décision, en fixant alors lui-même tout ou partie des droits de l'intéressé et en le renvoyant, au besoin, devant
CETAT:CETATEXT000038828889
21 juin 2019
La requête a été communiquée à la ministre des solidarités et de la santé qui n'a pas produit de mémoire. Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M.
ECLI:FR:CEORD:2022:468917.20221119
19 novembre 2022
La requête a été communiquée au ministre des armées et à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, qui n'ont pas produit de mémoire.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:451798.20240226
26 février 2024
de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision. / () ". 10.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024329261
24 juin 2011
Il peut ordonner à l'auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre la passation du contrat ou l'exécution de toute décision qui s'y rapporte.
CETAT:CETATEXT000042512356
3 novembre 2020
; - le département d'Indre-et-Loire n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en écartant comme non-probant, en se fondant sur l'évaluation réalisée par les services du conseil départemental, l'acte
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032739898
20 juin 2016
né de sa publication antérieurement à la décision d'annulation ; 15.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2025:499823.20250219
19 février 2025
conditions prévues à la présente section, tiennent compte de la situation économique du marché des services de communication audiovisuelle concernés. / Si les décisions d'autorisation d'usage de la ressource
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447229.20221228
28 décembre 2022
aux parties avec les pièces jointes dans les conditions prévues aux articles R. 611-2 à R. 611-6. / Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux ".
CETAT:CETATEXT000036800336
11 avril 2018
D...I...ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la décision du 27 janvier 2012 du conseil municipal d'Annecy-le-Vieux portant approbation du plan local d'urbanisme.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000028620813
14 février 2014
La décision motivée de limitation ou d'arrêt de traitement est inscrite dans le dossier médical. (...) " ; 9.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028663287
26 février 2014
Hazan, avocat de la SCEA Domaine Des Baumard ; Considérant que les affaires visées ci-dessus présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision
SECTION
CETAT:CETATEXT000007979572
9 avril 1999
d'incompétence ; En ce qui concerne l'existence d'une décision implicite d'acceptation faisant obstacle au prononcé d'une décision explicite : Considérant qu'aux termes de l'article 40 de l'ordonnance
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042570066
25 novembre 2020
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. Sur les interventions : 4.
CETAT:CETATEXT000037254009
26 juillet 2018
Les mesures relatives à la révision ou à la mise en oeuvre des engagements annexés à une décision d'autorisation de concentration se rattachent, par nature, à cette décision d'autorisation et non à une
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:431291.20211015
15 octobre 2021
Par deux pourvois qu'il y a lieu de joindre pour y statuer par une seule décision, l'Agence de la biomédecine et M. et Mme K demandent l'annulation de ces deux arrêts en tant qu'ils ne font pas droit à
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025386929
17 février 2012
Toute décision de levée de l'interdiction est prise en la même forme " ; que, sur le fondement de cet article, le décret du 11 avril 2011, pris après l'avis du 16 décembre 2010 de la Haute autorité de
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036694112
9 mars 2018
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
Page 17 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.