CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

124 010 résultats pour « demandes des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008196610

Admin. suprême

6 février 2004

6 février 2004

; Vu la demande, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 1er mars 1999, présentée par M.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007619052

Admin. suprême

29 septembre 1982

29 septembre 1982

X..., tendant à : 1° l'annulation du jugement du 13 décembre 1979 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge ou à la réduction du prélèvement sur les produits

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025386934

Admin. suprême

15 février 2012

15 février 2012

au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1101540 et n° 1101541 du 10 août 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant d'une part à

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487105

Admin. suprême

16 juillet 2010

16 juillet 2010

au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 6 avril 2010, par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension du rejet implicite

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038759086

Admin. suprême

10 juillet 2019

10 juillet 2019

La commission d'avancement a émis un avis défavorable sur cette demande. M. A...en demande l'annulation pour excès de pouvoir. Sur la légalité externe : 3.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007871192

Admin. suprême

24 février 1995

24 février 1995

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 9 novembre 1989 du tribunal adminitratif de Rouen en tant que ce jugement a rejeté, d'une part, sa demande tendant à l'annulation du

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035744041

Admin. suprême

5 octobre 2017

5 octobre 2017

Considérant qu'aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : " La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027333036

Admin. suprême

19 avril 2013

19 avril 2013

Considérant qu'aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : " La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007885559

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

de faire droit à sa demande d'intérêts moratoires dûs à raison du paiement tardif de l'indemnité d'éloignement, et d'autre part, à la condamnation de l'Etat à lui verser ces intérêts, augmentés des intérêts

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:448498.20230622

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

A B a demandé au garde des sceaux, ministre de la justice de procéder à plusieurs modifications du décret d'application de la loi relative à l'aide juridique et de la partie réglementaire du code de justice

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036015088

Admin. suprême

26 octobre 2017

26 octobre 2017

ses trois enfants mineurs dans la rue ; - l'ordonnance contestée est entachée d'une erreur d'appréciation des faits dès lors que le juge des référés de première instance s'est fondé pour rejeter sa demande

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008006796

Admin. suprême

5 mars 1999

5 mars 1999

peut autoriser le déplacement des pièces, pendant un délai qu'il détermine, dans une préfecture ou une sous-préfecture, au greffe d'une autre Cour ou d'un autre tribunal administratif, soit sur la demande

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000039655833

Admin. suprême

20 décembre 2019

20 décembre 2019

Vu la procédure suivante : La société Thalès Communications et Security a demandé au tribunal administratif de Marseille d'arrêter les comptes entre les parties du lot n° 1 du marché conclu le 1er juin

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007633222

Admin. suprême

23 novembre 1992

23 novembre 1992

A... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 20 juin 1985 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté ses demandes en réduction des suppléments d'impôt sur le revenu

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007866999

Admin. suprême

23 décembre 1994

23 décembre 1994

X... une bourse de l'enseignement supérieur pour l'année universitaire 1988-1989 et, d'autre part, le rejet de la demande de l'intéressé devant le tribunal administratif ; Sur les conclusions de M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468438.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

) a rejeté sa demande d'asile et, d'autre part, de lui reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617990

Admin. suprême

3 avril 1981

3 avril 1981

DES ANNEES 1972 ET 1973 AINSI QU'A DES IMPOSITIONS A L'IMPOT SUR LE REVENU AU TITRE DES MEMES ANNEES EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 117 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ; QUE LA REQUERANTE DEMANDE

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005683

Admin. suprême

2 mars 2007

2 mars 2007

A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du ministre de la défense en date du 31 octobre 2005 en tant qu'il a rejeté pour cause de forclusion le recours administratif qu'il a formé devant lui

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008188296

Admin. suprême

18 février 2004

18 février 2004

apportant la preuve qui lui incombe que la participation dans la société holding de participation au Luxembourg était un montage constitutif d'un abus de droit ; que, dès lors, le ministre est fondé à demander

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:450627.20220519

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

société se pourvoit en cassation contre l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté son appel contre le jugement du tribunal administratif de Versailles ayant rejeté ses demandes

Source officielle

Page 17 sur 6201

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.