CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005680
23 mars 2007
A pour la période allant de 1983 à 1995 dans le délai d'un mois à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 300 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027410951
15 mai 2013
mémoire complémentaire, enregistrés les 9 mars et 11 juin 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la confédération générale du travail, dont le siège est 263, rue de Paris, case
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036771647
4 avril 2018
Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge des consorts E...une somme au titre des frais exposés par Mmes C...
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008236976
8 juillet 2005
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000019161138
11 juillet 2008
A la somme de 1 000 euros, de la société Elyo la somme de 3 000 euros et de la société Bureau Veritas la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par la société NORPAC et non compris dans les dépens
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007607
30 novembre 2007
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243431
17 octobre 2006
de l'Etat qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que demande la SCI 3 DENIS X... au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; D E C I D E : --
CETAT:CETATEXT000008084363
15 novembre 2006
L. 9112 du même code dispose que : Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à
CETAT:CETATEXT000008257305
5 mai 2006
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019159500
30 juin 2008
préfet, du recours gracieux formé contre ces décisions ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007998587
3 novembre 1999
exposés par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 15 janvier 1996 est annulé.
CETAT:CETATEXT000018007289
10 octobre 2007
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision du 11 juin 1997, le directeur du CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL ANDRE GREGOIRE a prononcé la radiation des cadres de M.
CETAT:CETATEXT000008163146
X au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1 : La requête de M. Y est rejetée. Article 2 : Les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007715009
28 octobre 1983
DES DEPENSES D'AMENAGEMENT ET D'EQUIPEMENT PUBLICS, L'OPERATION SERA REALISEE SANS FRAIS POUR LA COMMUNE ; QUE SI M.
CETAT:CETATEXT000020406432
22 février 2008
de la commune de Saujon une somme de 5 000 euros au titre des frais exposés par M. et Mme A pour l'ensemble de la procédure et non compris dans les dépens ; que ces dispositions font obstacle à ce que
CETAT:CETATEXT000008218576
11 septembre 2006
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227740
23 février 2005
. - Case 550 à Montreuil Cedex (93514), représentée par M.
CETAT:CETATEXT000018005764
sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne une décision dans un sens déterminé, la juridiction
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008243847
16 janvier 2006
de réexaminer sa situation administrative dans le délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision sous astreinte de 160 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de
CETAT:CETATEXT000008262289
28 juin 2006
de l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, la somme que Mlle A demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article
Page 17 sur 31