CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039168442
2 octobre 2019
Par une ordonnance n° 1906710 du 26 avril 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a suspendu l'exécution de la décision attaquée et a enjoint, d'une part, à l'Etat de délivrer à M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440376.20211230
30 décembre 2021
Toute personne a droit à la protection des données à caractère personnel la concernant. / 2.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038891000
24 juillet 2019
Lorsqu'une personne a été reconnue comme prioritaire et comme devant être logée ou relogée d'urgence par une commission de médiation, en application des dispositions de l'article L. 441-2-3 du code de
ECLI:FR:CECHR:2023:462748.20230606
6 juin 2023
Vu la procédure suivante : L'Association nationale animaux sous tension (ANAST) a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir les décisions implicites par lesquelles
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022203513
12 avril 2010
matière d'organisation de la biologie médicale et, d'autre part, aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été commise, les dispositions critiquées, même si leur lecture isolée peut susciter une ambiguïté
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460226.20221227
27 décembre 2022
et des produits de santé. / L'évaluation de la partie II prévue à l'article 7 de ce règlement relève de la compétence et de la responsabilité des comités de protection des personnes () ".
CETAT:CETATEXT000036811197
13 avril 2018
abrogés et que les personnes qui y avaient été placées les ont quittées et, à titre subsidiaire, comme non fondée.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459162.20220224
24 février 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler les décisions du 1er juin 2021 par lesquelles la maison départementale des personnes handicapées de Paris a refusé
ECLI:FR:CEORD:2023:474090.20230530
30 mai 2023
sur les personnes détenues et de lui notifier une décision écrite lorsqu'elle est soumise à un régime exorbitant du droit commun, dans un délai de quarante-huit heures, sous astreinte de 3 000 euros par
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454121.20230327
27 mars 2023
D'autre part, aux termes de l'article L. 214-24 du même code, pris pour la transposition en droit interne de la directive du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2011 sur les gestionnaires de fonds
CETAT:CETATEXT000038815807
B...D...comme prioritaire et devant être relogé en urgence en précisant que la décision valait pour deux personnes.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:428409.20250425
25 avril 2025
2020 mentionnées au point précédent, d'une part, pour les ZAG Paris, Marseille-Aix, Grenoble, Lyon et Toulouse s'agissant des taux de concentration en dioxyde d'azote, d'autre part, pour la ZAG Paris
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008089403
8 mars 2002
l'article L. 911-1 du code de justice administrative : "Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031519850
23 novembre 2015
Par une décision n° 316269 du 28 juillet 2011, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Paris.
ECLI:FR:CECHS:2023:446136.20230217
17 février 2023
Il doit, à cette fin, d'une part, rechercher s'il existait un lien de causalité entre le préjudice et le manquement, à la date où ce dernier a été commis et, d'autre part, apprécier l'existence et le montant
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000042515503
26 octobre 2020
La personne de confiance ou, à défaut, la famille ou l'un des proches est informé, dès qu'elle a été prise, de la décision de mettre en oeuvre la procédure collégiale. / III. - La décision de limitation
CETAT:CETATEXT000037675255
30 novembre 2018
de seize ans, dont les liens avec la vie familiale sont rompus, peuvent bénéficier à titre personnel, à leur demande, sur décision de l'autorité administrative, de la protection complémentaire dans les
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021764729
29 janvier 2010
par l'autorité et ne peuvent excéder, par manquement constaté, un montant de 1 500 euros, pour une personne physique et de 20 000 euros pour une personne morale (
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008133608
6 décembre 2002
et des personnes handicapées de nationalité française établies hors de France prises en charge au titre de la solidarité nationale, et de présenter toutes les propositions jugées nécessaires au Parlement
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077328
30 janvier 2019
Il résulte toutefois de ce qui a été dit au point 5 de la présente décision que les travaux et estimations de bureaux d'analyse et de recherche reconnus peuvent, dans certains cas, revêtir le caractère
Page 17 sur 1693
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.