CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007611683
25 juillet 1975
SOUS LE N° 82 602 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 20 JANVIER 1971, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE SA DEMANDE EN X...
9 SS
CETAT:CETATEXT000007943924
20 juin 1997
pas du service peut être mis à la retraite par anticipation soit sur sa demande, soit d'office ...
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853952
3 juillet 2015
Par un jugement n° 1112131-1201267 du 3 avril 2013, le tribunal a rejeté cette demande.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019802168
29 octobre 2008
Luis A demande au juge des référés du Conseil d'Etat d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) la suspension de l'exécution du décret n° 2008-632 du 27
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288309
23 juillet 2014
C...A...B...a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler l'arrêté du recteur de l'académie de Rouen du 21 octobre 2010 en tant qu'il fixe la date de mise en paiement de sa pension de retraite
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000032629894
5 novembre 2014
le titulaire du permis pouvait accéder à ces informations ; que ces indications mettaient le contrevenant en mesure de comprendre qu'en l'absence de contestation de l'amende il serait procédé au retrait
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867768
17 octobre 2007
Jacques A, demeurant ... ; Vu les demandes, enregistrées au greffe du tribunal administratif de Versailles le 27 décembre 2003 et le 3 février 2004, présentées par M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007651702
24 novembre 1976
A ETE PLACE PAR DECRET DU 9 JUILLET 1968 DANS LA POSITION DE NON ACTIVITE PAR RETRAIT D'EMPLOI PAR MESURE DE DISCIPLINE ; QU'A LA SUITE DE SA TRADUCTION DEVANT LE CONSEIL D'ENQUETE, IL A ETE MAINTENU EN
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625537
14 juin 2019
B...A...a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler pour excès de pouvoir le titre de pension du 22 septembre 2014 lui attribuant une pension de retraite en tant qu'il détermine la durée totale
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996098
17 mars 2010
A à l'encontre de la décision ministérielle du 27 mai 2009 tirés du défaut de motivation de cette décision, de l'absence de preuve de l'information reçue sur les retraits de points encourus, de l'absence
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364451
13 juillet 2011
. ; Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1001275 du 19 avril 2010 par laquelle le président de la 1ère chambre du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007664015
6 février 1981
ONT ETE PRIS EN COMPTE DANS LES ANNUITES DE LA PENSION GARANTIE AU LIEU DE CELLES DE LA PENSION CIVILE DE RETRAITE ; 2° REJETTE LA DEMANDE DE M. X...
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496318.20250515
15 mai 2025
A demande l'annulation de cette ordonnance. 2.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023110005
17 novembre 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 10 décembre 2009 par laquelle le ministre de la défense lui a refusé le bénéfice d'une pension militaire de retraite pour des services accomplis
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498905.20250619
19 juin 2025
fond, de rejeter la demande de Mme A.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038227953
13 mars 2019
de rejet de sa demande d'attribution d'une pension d'invalidité imputable au service, la décision implicite de la commission de réforme refusant sa demande d'avis sur l'attribution d'une pension de retraite
CETAT:CETATEXT000028959558
8 août 2007
de justice administrative ; elles soutiennent que la condition d'urgence est remplie ; que la décision leur cause, d'une part, un grave préjudice en raison des pertes financières importantes dues à l'absence
3 SS
CETAT:CETATEXT000007701074
28 janvier 1987
Lambron, Auditeur, - les observations de Me Foussard, avocat de la ville de Paris, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, que la demande présentée devant
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471395.20231205
5 décembre 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Rennes, d'une part, d'annuler la décision du 5 mars 2021 par laquelle le service des retraites de l'Etat a rejeté son recours gracieux tendant à la révision de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019216323
18 juillet 2008
recours ; qu'en l'absence d'une telle décision, la fin de non-recevoir soulevée par le ministre et tirée de la tardiveté de la demande ne peut qu'être rejetée ; Sur la faute résultant des décisions annulées
Page 18 sur 225