CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472346.20240209
9 février 2024
En outre, il ressort des pièces du dossier et il n'est pas contesté que ces arrêtés ont été effectivement pris.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024803131
9 novembre 2011
Ces pensions sont concédées par arrêté signé du ministre de l'économie et des finances.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007887347
10 juillet 1995
X... pour infraction à la loi susvisée du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, que l'intéressé, dans l'exercice de ses fonctions d'agent de la police municipale, a participé
CETAT:CETATEXT000007887354
X... pour infraction à la loi susvisée du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, que l'intéressé, dans l'exercice de ses fonctions d'agent de la policemunicipale, a participé
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038420447
24 avril 2019
et des libertés autorisant le traitement automatisé, ou par les déclarations préalables à la mise en oeuvre de ce traitement, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende ".
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000036640637
20 février 2018
pris après avis motivé et publié de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036640639
directrice générale de l'enseignement supérieur et de l'insertion professionnelle constituée de la partie publique du site internet " parcoursup.fr ", ensemble la charte du 6 décembre 2017 pour une mise
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698685
21 octobre 2011
nationale de l'informatique et des libertés en vertu des dispositions combinées des articles 2 et 26 de la loi du 6 janvier 1978 ne peut, en tout état de cause, qu'être écarté ; Sur les moyens tirés de
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467671.20231013
13 octobre 2023
Par un arrêt n° 22NC00089 du 26 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035466587
25 août 2017
Par un mémoire distinct, enregistré le 11 août 2017, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, M.
CETAT:CETATEXT000028200595
5 novembre 2013
B...en première instance ; il soutient que : - l'ordonnance attaquée est entachée d'une erreur de fait en ce qu'elle aurait estimé à tort que le préfet du Nord n'avait pas mis le requérant en mesure de
CETAT:CETATEXT000023141261
26 novembre 2010
et des libertés, les traitements de données à caractère personnel mis en oeuvre pour le compte de l'Etat qui portent sur des données au nombre de celles énumérées au I de l'article 8 de la loi ; que contrairement
CETAT:CETATEXT000036640638
l'Union nationale lycéenne (UNL) demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470588.20230707
7 juillet 2023
Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2023, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007112
7 août 2007
contentieux du Conseil d'Etat, par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ; le MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000041675185
26 février 2020
Par une ordonnance n° 2000874 du 7 février 2020, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CECHR:2021:447513.20211224
24 décembre 2021
Aux termes de l'article 6 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés : " I.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029255208
16 juillet 2014
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 113-3 du code de la consommation, reprenant l'article 28 l'ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence
CETAT:CETATEXT000032444866
14 avril 2016
Elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie ; - l'arrêté contesté porte une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales ; - il est insuffisamment motivé dès lors
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:505472.20250715
15 juillet 2025
Par une ordonnance n° 2514377/5 du 16 juin 2025, le juge des référés a suspendu l'exécution de cet arrêté.
Page 18 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.