CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007585
21 novembre 2007
justifier d'aucune perte. / Ils ne sont dus que du jour de la sommation de payer ou d'un autre acte équivalent telle une lettre missive s'il en ressort une interpellation suffisante, excepté dans le cas
CETAT:CETATEXT000018007581
Edouard Geffray, Auditeur, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000018007583
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031787
2 septembre 2009
Xavier de Lesquen, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Richard, avocat de Mme A et de la SCP Didier, Pinet, avocat de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, - les conclusions de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007707691
9 décembre 1987
°1 annule le jugement en date du 16 avril 1980 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à ce que l'Etat français soit condamné à l'indemniser du préjudice que lui a causé
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008220112
10 juillet 2006
A et de la SCP Defrenois, Levis, avocat de La Poste, - les conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000008154861
5 avril 2004
le décret n° 2001-652 du 19 juillet 2001 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Vialettes, Auditeur, - les observations de Me Blanc, avocat
CETAT:CETATEXT000028349180
16 décembre 2013
cassation prononcée ; 8.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:471654.20250724
24 juillet 2025
et une sanction pécuniaire d'un montant de 30 000 euros.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180571
17 novembre 2004
Bertrand Dacosta, Maître des Requêtes, - les observations de Me Bouthors, avocat de M. X et de la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat du conseil des marchés financiers, - les conclusions de M.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036521815
19 janvier 2018
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gadiou, Chevallier, avocat de l'Agence nationale de l'habitat et à la SCP Foussard, Froger, avocat de la SCI Dimodol et de MmeB....
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630776
30 décembre 2009
A et de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano, avocat de la chambre de commerce et d'industrie du pays d'Arles, - les conclusions de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027386275
24 avril 2013
du centre hospitalier de Hyères-les-Palmiers et de la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de MmeB..., - les conclusions de Mme Fabienne Lambolez, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471744.20230807
7 août 2023
B et autre, à la SCP Ohl, Vexliard, avocat de l'Autorité des marchés financiers et à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société H2O AM LLP ; Considérant ce qui suit : 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029461626
10 septembre 2014
au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la société Mutuelle centrale de réassurance ; - Me Rocheteau, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de l'Autorité de contrôle
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008175522
24 novembre 2004
la liberté de communication ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Carine Moreau-Soulay, Auditeur, - les observations de Me Spinosi, avocat
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026048729
20 juin 2012
Julien Boucher, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat M.
CETAT:CETATEXT000019309919
8 août 2008
Philippe Ranquet, Auditeur, - les observations de Me Le Prado, avocat de l'ASSISTANCE PUBLIQUE A MARSEILLE et de la SCP Roger, Sevaux, avocat de M. et Mme Domingo B, - les conclusions de M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464199.20230512
12 mai 2023
Sur le règlement de l'affaire au fond : 10.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042444885
19 octobre 2020
Aux termes de l'article L. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraite : " La pension est une allocation pécuniaire personnelle et viagère accordée aux fonctionnaires civils et militaires
Page 18 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.