CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042353576
21 septembre 2020
La question prioritaire de constitutionnalité a été communiquée au Premier ministre qui n'a pas produit de mémoire.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038670521
17 juin 2019
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 3.
3ème - 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064650
15 février 2016
2015 au greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elles soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:488444.20231201
1 décembre 2023
Il résulte de ce qui précède que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la commune d'Olivet, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:488870.20231229
29 décembre 2023
Par suite, la question prioritaire de constitutionnalité visant ces dispositions, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux. 12.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489300.20240205
5 février 2024
La question prioritaire de constitutionnalité a été communiquée à la Première ministre, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, qui n'ont pas produit de mémoire.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:494263.20241016
16 octobre 2024
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:500475.20250618
18 juin 2025
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033416878
16 novembre 2016
des sièges au sein du conseil communautaire de la communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines jusqu'à ce que le Conseil constitutionnel ait statué sur les questions prioritaires de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000036626540
20 février 2018
Sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant le Conseil d'Etat : 3.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317281
12 juillet 2017
Par un arrêt n° 15MA02698 du 27 mai 2016, la cour administrative d'appel de Marseille a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant elle par MmeB
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025469081
7 mars 2012
" : Considérant, en premier lieu, qu'à l'appui du mémoire intitulé " question prioritaire de constitutionnalité ", enregistré le 19 décembre 2011, par lequel M.
ECLI:FR:CECHR:2023:488696.20231220
20 décembre 2023
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 5.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:475575.20230929
29 septembre 2023
Comtesse, a décidé, par application des dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, de transmettre au Conseil d'Etat cette question prioritaire de constitutionnalité.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:488313.20250228
28 février 2025
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024315875
1 juillet 2011
Constitution les dispositions de l'article 68 de la loi du 30 décembre 2002 de finances rectificative pour 2002, à l'exception de celles de son paragraphe VII ; que la question prioritaire de constitutionnalité
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023218812
8 décembre 2010
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037080500
30 mai 2018
ses articles 61-1 et 62 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code général des impôts ; - la décision n° 2016-591 QPC du 21 octobre 2016 statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911940
26 octobre 2017
l'avis rendu par le collège de déontologie de la juridiction administrative le 10 mars 2017 ainsi que de la décision du même jour de rendre public cet avis, soulevé une question prioritaire de constitutionnalité
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:461719.20220510
10 mai 2022
Il s'ensuit que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M. A est manifestement irrecevable et qu'il n'y a pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel.
Page 18 sur 165