CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008121584
29 mai 2002
pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; 4°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de la
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000036566164
1 février 2018
de la décision soit suspendue.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463967.20220801
1 août 2022
des faits qui justifient les poursuites engagées contre lui, à la publicité qui leur a été donnée et au risque pour le bon fonctionnement du service qu'est susceptible de provoquer la suspension de l'exécution
7 SS
CETAT:CETATEXT000007849274
1 février 1995
Le sursis peut être ordonné à la demande du requérant, par la sous-section en formation de jugement, ... si l'exécution de la décision attaquée risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008020934
15 juin 2001
de la décision du 27 novembre 2000 par laquelle la caisse primaire d'assurance maladie de Paris l'a placé hors convention pour toute la durée de cette dernière ; 2°) qu'il soit sursis à l'exécution de
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007833894
14 décembre 1992
d'approbation d'un projet visé à l'article 2 du présent article est fondée sur l'absence d'étude d'impact, la juridiction saisie fait droit à la demande de sursis à exécution de la décision attaquée dès
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008198269
7 mai 2003
de pouvoir ; 3°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de communiquer les pièces sur la base desquelles l'arrêté de reconduite à la frontière a été pris ; 4°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008170124
15 juillet 2004
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 20 mars 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande de suspension de l'exécution de la décision
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461795.20220615
15 juin 2022
Pour demander l'annulation de la décision de la section des assurances sociales du Conseil national de l'ordre des médecins qu'il attaque, M.
ECLI:FR:CECHS:2022:461796.20220615
ECLI:FR:CECHS:2022:461797.20220615
CETAT:CETATEXT000007688378
21 janvier 1983
ARTICLE EST FONDEE SUR L'ABSENCE D'ETUDE D'IMPACT, LA JURIDICTION SAISIE FAIT DROIT A LA DEMANDE DE SURSIS A EXECUTION DE LA DECISION ATTAQUEE DES QUE CETTE ABSENCE EST CONSTATEE SELON UNE PROCEDURE D'URGENCE
CETAT:CETATEXT000008201505
5 mai 2003
ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour ; 4°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008143895
5 mars 2003
cette sanction prendrait effet le 1er octobre 2000 pour cesser de porter effet le 30 septembre 2001 et a mis à sa charge les frais de l'instance, d'un montant de 724 F ; 2°) d'ordonner le sursis à exécution
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:490099.20240104
4 janvier 2024
Il soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite et qu'aucun des moyens soulevés ne justifie la suspension de l'exécution de la décision attaquée.
CETAT:CETATEXT000008198731
27 octobre 2003
arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1500 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; 4°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution
4 SS
CETAT:CETATEXT000008021211
27 juillet 2001
de l'arrêté et du jugement attaqués ; 6°) de suspendre l'exécution de la décision attaquée , Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024329306
6 juillet 2011
quant à la légalité de la décision ; Sur l'ordonnance attaquée : Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-9 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction alors applicable : Tous les exemplaires de
CETAT:CETATEXT000022931713
13 septembre 2010
. ; M. et Mme B demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite
CETAT:CETATEXT000022057651
24 mars 2010
Rayan B par décision du consul général de France à Cotonou en date du 3 septembre 2009 ; qu'il est demandé la suspension de l'exécution de la décision implicite résultant du silence gardé par la commission
Page 18 sur 2294
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.