CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657142
30 juillet 2010
du Port autonome du Havre la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008175340
13 octobre 2004
implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007562
30 novembre 2007
plaçant d'office un agent en congé de longue maladie ne correspond à aucun des cas mentionnés à l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979, dans lesquels une décision doit être motivée ; que par suite
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936158
27 juillet 2009
de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre des frais exposés par la SOCIETE IMMOBILIERE CARREFOUR et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Le jugement du 15 novembre
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008219058
9 décembre 2005
Y demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 10 avril 2004 du consul général de France à Alger lui refusant un visa d'entrée en France, ensemble la décision du 26 août 2004 par laquelle la commission
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008226110
14 mars 2005
de l'article L. 7611 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré, présentée le 15 février 2005, par Mme Cassar ; Vu le code électoral ; Vu le code
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006438
18 juin 2007
une cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat relève de la compétence d'une juridiction administrative, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas
CETAT:CETATEXT000008232616
18 février 2005
exposés par elles et non compris dans les dépens ; qu'en revanche, les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la CHAMBRE
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006374
11 mai 2007
de la société FPRB, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que la REGION GUADELOUPE demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; qu'il y
CETAT:CETATEXT000018007292
10 octobre 2007
saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure, assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution ; Considérant que si la présente décision n'implique pas nécessairement
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008235539
22 mai 2003
sur la requête en référé à la suite du retrait de la décision contestée devant le juge des référés ; 3°) de condamner la société Cannes Aquaculture à verser à la commune la somme de 3 000 euros en application
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215245
14 octobre 2005
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le syndicat communautaire d'aménagement de l'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines, aux droits duquel vient le SYNDICAT D'AGGLOMERATION
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007993253
21 juin 1999
X... n'est fondé à demander, ni l'annulation de la décision lui demandant le reversement d'un trop-perçu de versement de majorations familiales, ni l'annulation de la décision rejetant l'opposition qu'il
CETAT:CETATEXT000008210908
8 avril 2005
alors en vigueur : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants
CETAT:CETATEXT000018007291
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Sur le pourvoi incident de M. A : Considérant que M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364590
8 juin 2010
de l'Etat, qui n'est pas, dans la présente affaire, la partie perdante, le versement de la somme que demandent M. et Mme A au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ; D E C I D
CETAT:CETATEXT000008234434
7 mars 2005
exposés par elle et non compris dans les dépens ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la SOCIETE SECO-RAIL la somme de 3 000 euros que la société d'économie
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664224
21 novembre 2012
, la partie perdante, la somme que demande la Société Auto Impianti Marini France au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; que ces mêmes dispositions font également obstacle
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381764
9 mars 2009
A au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ; qu'il y a lieu, en revanche, de faire application de ces dispositions et de mettre à la charge du SYNDICAT DES PHARMACIENS DU FINISTERE
CETAT:CETATEXT000018005384
14 février 2007
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
Page 18 sur 31