CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570980
3 mai 2017
administratif préalable avant de saisir le juge de l'excès de pouvoir, sans donner un caractère suspensif à ce recours obligatoire ; que, dans une telle hypothèse la suspension peut être demandée au juge
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008257420
17 mai 2006
; elle demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté en date du 24 février 2006 du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie portant suspension
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487087
13 juillet 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 29 décembre 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, statuant sur le fondement de l'article L. 522-3 du code
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:459704.20231109
9 novembre 2023
Il soutient que les moyens sont inopérants ou non fondés. La requête a été communiquée au Premier ministre, qui n'a pas produit de mémoire.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730459
18 avril 2008
plus fondé sur ces dispositions, le moyen tiré de leur violation est inopérant ; qu'il en résulte qu'en le regardant comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité du permis contesté, le juge des
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028721827
10 mars 2014
fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; 2.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008046078
22 juin 2001
d'établir que l'arrêté a été irrégulièrement substitué à un premier arrêté de reconduite à la frontière du 2 septembre 1988 ; que, par suite, le jugement en date du 15 mai 2000 doit être annulé ; Considérant
CETAT:CETATEXT000018006389
16 mai 2007
de visa n'avait été présentée par l'auteur du recours ; que le juge des référés du tribunal administratif de Nantes s'est enfin déclaré incompétent pour connaître des conclusions de la demande tendant
CETAT:CETATEXT000030668849
23 avril 2015
CETAT:CETATEXT000030675486
CETAT:CETATEXT000030675487
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007646283
3 janvier 1975
QUE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AU PENAL NE S'IMPOSE AUX AUTORITES ET JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES QU'EN CE QUI CONCERNE LES CONSTATATIONS DE FAIT QUE LES JUGES REPRESSIFS ONT RETENUES ET QUI SONT LE
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007978356
19 février 1997
Y... pour obtenir le statut de réfugié politique ; que cette décision a été confirmée par la commission des recours des réfugiés le 24 novembre 1989 ; que si, le 2 janvier 1996, M.
CETAT:CETATEXT000022330479
5 mai 2010
par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté leur recours dirigé contre la décision du consul général de France à Alger (Algérie) refusant d'enregistrer
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007702261
27 septembre 1985
[4] Contentieux - Contrôle du juge - Contrôle restreint. | 54-01-01-01,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES CONSTITUANT
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008221638
26 juillet 2006
du ministre les recours présentés devant la juridiction administrative ; que, par suite, la fin de non-recevoir tirée de ce que le pourvoi en cassation introduit par le MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007981938
9 avril 1999
d'Etat, présentés pour l'UNIVERSITE PARIS-DAUPHINE, dont le siège est ... (75775 Cedex 16), représentée par son président ; l'UNIVERSITE PARIS-DAUPHINE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029604145
17 octobre 2014
A...se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel contre ce jugement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'intérieur : 2.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470947.20231228
28 décembre 2023
sur la légalité de l'arrêté de non opposition à travaux en litige délivré le 3 mars 2022, pour en déduire qu'en l'état de leur argumentation, le moyen qu'ils soulevaient n'était pas propre à créer un
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034130195
14 février 2017
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que, ainsi que celui-ci l'a relevé, le ministre a pris le 14 août 2016 une décision expresse de rejet de ce recours hiérarchique, qui n'a été
Page 18 sur 222