CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034505301
26 avril 2017
L'administration a fait droit à cette demande et lui a accordé un délai supplémentaire de trois mois.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007785114
12 avril 1991
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 9 juillet 1990, présentée par M. Gabla X..., demeurant ... - 2D13 Hirondelles à Montpellier (34090) ; M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626262
16 mai 1990
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 11 février 1985 et 22 mai 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société anonyme "PRODUCTIONS NORMAF
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:461526.20240214
14 février 2024
Enfin, aux termes de l'article L. 100-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Le présent code régit les relations entre le public et l'administration en l'absence de dispositions
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008259695
13 octobre 2004
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 juillet et 15 novembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Elisabeth Z... veuve ,Y demeurant
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007672956
12 octobre 1979
VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE LE 14 MARS 1977 AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ENREGISTRE LE 8 SEPTEMBRE 1977, PRESENTES POUR M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000031447483
9 octobre 2015
de soins n'était pas compétent pour refuser l'agrément sollicité ; - la sous-directrice par intérim de la direction générale de l'offre de soins ne pouvait rejeter son recours gracieux, dès lors qu'elle
1 SS
CETAT:CETATEXT000007705972
6 juillet 1987
Vu la requête enregistrée le 29 juillet 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019279013
29 décembre 2004
Vu la requête, enregistrée le 29 août 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SCI DESJARDINS KB, dont le siège est 8, rue du Faubourg Poissonnière à Paris (75010) ; la SCI
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000023429717
12 janvier 2011
pour la société Pages Jaunes ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 13 décembre 2010, présentée pour M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429727
pour la société Pages Jaunes ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 10 décembre 2010, présentée pour M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491624.20250715
15 juillet 2025
2019, le juge du référé précontractuel du même tribunal, saisi par une autre société évincée, a annulé cette nouvelle procédure au stade de l'examen des offres.
CETAT:CETATEXT000023429719
Les offres de reclassement proposées au salarié doivent êtres écrites et précises.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251843
4 novembre 2005
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 mai 2005 et 26 mai 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE BOURGES, représentée par son
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032721219
16 juin 2016
être pris qu'après avis du Conseil d'Etat " ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article R. 312-1 du même code : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000033685069
23 décembre 2016
A l'issue de la vérification de comptabilité dont la SCEV Champagne A...a fait l'objet, l'administration a estimé que ce prix était très inférieur à la valeur vénale réelle de l'usufruit des titres cédés
CETAT:CETATEXT000024698729
19 octobre 2011
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179835
3 mai 2004
La collectivité publique dresse la liste des candidats admis à présenter une offre après examen de leurs garanties professionnelles et financières et de leur aptitude à assurer la continuité du service
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032112572
26 février 2016
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la société Unibail-Rodamco n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque ; que ses conclusions présentées au titre des dispositions
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019590040
6 juillet 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 1er août et 1er décembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE 2003 PRODUCTIONS, dont le siège
Page 18 sur 72