CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000041982556
9 juin 2020
Mme B... se pourvoit contre l'arrêt du 3 décembre 2018 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa demande d'annulation de ce jugement. 2.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029069598
11 juin 2014
soulevée ; qu'en ne répondant pas à cette exception, la cour a entaché son arrêt d'irrégularité ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de son pourvoi, le ministre de
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498227.20250724
24 juillet 2025
président de la cour d'appel, principes initialement prévus par la loi du 17 juillet 1925.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008019976
24 janvier 2001
NATIONALE DES UNIONS DE JEUNES AVOCATS, dont le siège est ..., représentée par son président ; la FEDERATION NATIONALE DES UNIONS DE JEUNES AVOCATS demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037265650
26 juillet 2018
, de prendre en charge l'hébergement et de pourvoir aux besoins des mineurs confiés au service de l'aide sociale à l'enfance.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007989306
29 avril 1998
tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604437
9 février 2011
Vu 1°/, sous le n° 331255, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 28 août et 27 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
CETAT:CETATEXT000023604453
Vu 1°/, sous le n° 331650, le pourvoi sommaire et le mémoires complémentaires enregistrés les 7 septembre, 7 décembre 2009 et 9 avril 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour
10 SS
CETAT:CETATEXT000007889757
21 juin 1995
dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M.
CETAT:CETATEXT000022513005
19 juillet 2010
Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi de Mme A ainsi que les conclusions qu'elle a présentées devant la cour administrative d'appel de Paris tendant à l'indemnisation du préjudice de carrière
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006221
14 mai 2007
de Marseille a rejeté son appel tendant à l'annulation du jugement du 28 juin 2001 du tribunal administratif de Nice en tant que ledit jugement a déchargé M.
CETAT:CETATEXT000008210542
15 mars 2005
et militaires de retraite a porté atteinte au principe de sécurité juridique ; que l'article 136 de la loi est également contraire au principe d'égalité entre les sexes ; qu'il enfreint à ce titre l'article
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029626709
24 octobre 2014
Sur les conclusions du pourvoi relatives à la saisie-attribution du 10 mars 2011 : 3.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032260277
16 mars 2016
Toutefois, par deux ordonnances du 25 juin 2015, le conseiller de la mise en état de la deuxième chambre du sixième pôle de la cour d'appel de Paris a constaté la caducité de leur déclaration d'appel.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036378505
22 décembre 2017
de Lyon ait statué sur l'appel formé par M.
CETAT:CETATEXT000008026509
8 novembre 2000
de Bordeaux, statuant sur l'appel principal formé par l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer (ANIFOM), a, d'une part, annulé la décision du 21 février 1995 de la commission du
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041113
23 décembre 2011
de la marine nationale ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de M.
CETAT:CETATEXT000029626707
Il suit de là que son pourvoi doit être rejeté. 6.
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629909
18 décembre 2014
BZ...demande au Conseil d'Etat : 1°) à titre principal, d'annuler pour excès de pouvoir les décrets des 21 et 22 février 2013, portant respectivement inscription au tableau d'avancement au grade de premier
CETAT:CETATEXT000025284550
30 janvier 2012
Vu le pourvoi, enregistré le 27 juillet 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
Page 19 sur 30