CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007748397
12 mai 1989
des articles R.111-2 (protection contre l'incendie) et R.111-4 (nombre d'emplacement de stationnement) n'impliquaient que des modifications minimes qui auraient pu faire l'objet de simples prescriptions
Page 19 sur 76
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008228871
21 octobre 2005
X au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vue desquels il a été pris et a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:436401.20220719
19 juillet 2022
Aux termes de l'article L. 1233-57-2 du code du travail : " L'autorité administrative valide l'accord collectif mentionné à l'article L. 1233-24-1 dès lors qu'elle s'est assurée de : / 1° Sa conformité
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622519
5 février 1986
59 dudit code ; qu'ainsi la procédure prévue par l'article 1649 quinquies A susmentionné n'était pas applicable, la procédure suivie a été régulière ; Sur les bases d'imposition : Considérant qu'il incombe
ECLI:FR:CECHR:2023:463794.20231229
29 décembre 2023
Aux termes de l'article L. 1233-24-4 du même code : " A défaut d'accord (), un document élaboré par l'employeur après la dernière réunion du comité social et économique fixe le contenu du plan de sauvegarde
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026555834
29 octobre 2012
additionnel à cette convention, il incombe au juge, en premier lieu, d'examiner si le requérant peut être regardé comme se prévalant d'un bien au sens des stipulations de l'article 1er du premier protocole
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007878447
20 mars 1996
000 F, au titre de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 95-884 du 3 août 1995
CETAT:CETATEXT000008035814
28 décembre 2001
Lamouari X..., l'arrêté du 8 juin 2000 par lequel il a ordonné la reconduite à la frontière de celui-ci en tant qu'il désigne l'Algérie comme pays de destination ; 2°) de rejeter la demande présentée par
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454534.20221018
18 octobre 2022
En application de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de M.
ECLI:FR:CECHS:2022:454535.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454537.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454539.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454541.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454542.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454543.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454545.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454548.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454549.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454551.20221018
ECLI:FR:CECHS:2022:454552.20221018