CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007936071
8 novembre 1996
et cadres Force ouvrière a intérêt à demander l'annulation de la décision attaquée en date du 1er février 1994 par laquelle le ministre d'Etat, ministre des affaires sociales, de la santé et de la ville
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028416553
30 décembre 2013
-3 du code de justice administrative, sa demande tendant, d'une part, à la suspension de l'exécution de la décision du 17 janvier 2013 par laquelle le préfet de police a décidé sa remise aux autorités
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:449137.20231227
27 décembre 2023
Vu les procédures suivantes : Par une décision n° 426936, 427032 du 27 novembre 2020, le Conseil d'État, statuant au contentieux sur les pourvois de Mme E et autres et de la caisse primaire d'assurance
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259700
29 janvier 2008
) statuant en référé, de rejeter la demande de suspension présentée par l'association Forum des Monts d'Orb ; 3°) de mettre à la charge de l'association Forum des Monts d'Orb la somme de 4 500 euros au
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007967556
19 février 1997
de la reprise d'instance, et n'est dès lors pas davantage entaché d'une omission de statuer ; Considérant que par une décision en date du 5 octobre 1988 le Conseil d'Etat statuant au contentieux a déclaré
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030713482
10 juin 2015
D... et Mme A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Lille du 12 novembre 2014 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à leur demande
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008040293
11 décembre 2000
Y... ; Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042451968
20 octobre 2020
juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911131
30 novembre 2011
de la phase d'ouverture des négociations entre le pouvoir adjudicateur et les trois candidats ayant présenté une offre ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de l'EURL Qualitech ; 3°) de mettre
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008056906
6 décembre 1999
l'annulation ; Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la loi susvisée du 31 décembre 1987, la Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005265
29 janvier 2007
A n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision en date du 6 janvier 2005 établissant sa notation pour l'année 2004 ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M.
CETAT:CETATEXT000007647129
14 mars 1975
DEMANDE L'ANNULATION D'UNE PART, DE LA DECISION IMPLICITE PAR LAQUELLE LE MINISTRE DES ARMEES A REJETE SON RECOURS GRACIEUX TENDANT A SA PROMOTION AU GRADE DE Y...
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038844601
24 juillet 2019
Sur le bien-fondé de l'arrêt attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de demande de première instance en tant qu'elle émane de M. M...: 3. En jugeant que M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041782280
3 avril 2020
déposer une demande de permis ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008015577
7 février 2001
au fond ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant qu'en signant en 1989 avec la société SA Allibird Golf Club International un contrat
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007917293
15 mai 1996
au Conseil d'Etat : - d'annuler le jugement du 6 avril 1994 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir, d'une part, de la décision en
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232943
22 avril 2005
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
CETAT:CETATEXT000008033535
6 novembre 2000
différentes astreintes qu'il a effectuées du 1er juin 1989 du 1er octobre 1990 ; qu'une telle décision constitue la décision préalable à laquelle est subordonnée la recevabilité de la demande d'indemnité
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007906963
8 mars 1996
X... mais, ainsi qu'il vient d'être dit, la décision individuelle contenue dans ce contrat ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le préfet n'aurait pas été recevable à demander, par la voie du déféré
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023853371
7 avril 2011
le Conseil d'Etat statuant en premier ressort, pour représenter les parties et signer en leur nom les requêtes et les mémoires, sans avoir à justifier du mandat par lequel ils ont été saisis par leur
Page 19 sur 50