CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442416
2 décembre 2019
La date de prise d'effet de la réception est précisée dans la décision de réception ; à défaut, c'est la date de notification de cette décision (...) ", il résulte de ce qui a été dit au point précédent
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042699900
11 décembre 2020
B... tendant d'une part à l'annulation de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours dirigé contre la décision
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007666612
8 juin 1979
NE SAURAIT ETRE ACCUEILLIE ; SUR LE RECOURS INCIDENT DU MINISTRE : CONSIDERANT QUE LES CONCLUSIONS DU MINISTRE DE L'INDUSTRIE DIRIGEES CONTRE L'ANNULATION, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, DE LA DECISION DU
CETAT:CETATEXT000007645541
30 janvier 1974
N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE LA RESPONSABILITE DU DEPARTEMENT DE LA VIENNE SERAIT ENGAGEE A SON EGARD POUR DEFAUT D'ENTRETIEN NORMAL DU PALAIS DE JUSTICE DE POITIERS ET DE SES DEPENDANCES ; CONSIDERANT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007761711
1 juillet 1988
X... devait saisir le tribunal administratif dans les deux mois de l'intervention de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre sur le recours gracieux qu'il avait formé le 26
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007671201
9 février 1979
LE REFUS D'INTEGRATION A LUI OPPOSE ; QU'EN CONSEQUENCE, CE DELAI A COMMENCE A COURIR A COMPTER DE L'INTERVENTION DE LA DECISION IMPLICITE DE REJET DE SA DEMANDE DU 10 JANVIER 1967 ; QUE CETTE DECISION
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039640719
18 décembre 2019
et propositions du public avec l'indication de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000022952323
21 octobre 2010
relatif aux unions régionales de professionnels de santé ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre d'édicter à titre provisoire des mesures précisant les modalités et le contenu des conventions de transfert devant
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008028477
14 juin 2002
par lesquelles la Commission nationale du débat public décide ou refuse d'organiser un débat public ont le caractère de décisions faisant grief, les mesures que cette commission ou la commission particulière
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220756
18 juillet 2018
compétents du département concerné ; 3.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744426
24 avril 2012
devait être regardé comme ayant reçu notification régulière de ces décisions à la date de vaine présentation du courrier les récapitulant ; que, par un arrêt du 10 mai 2010, la cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000007748551
26 janvier 1990
expresse de rejet de cette demande gracieuse ; qu'en l'absence de décision expresse de rejet émanant du conseil municipal, seul compétent pour se prononcer sur la demande de M.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028323692
11 décembre 2013
, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. " ; que l'auteur d'un recours juridictionnel tendant à l'annulation d'une décision administrative doit être réputé avoir eu connaissance
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007614933
2 mai 1973
DIRIGEE CONTRE LA DECISION RENDUE PAR LE JUGE DES REFERES ADMINISTRATIF EN DATE DU 25 JUIN 1971, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ...
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032916616
19 juillet 2016
, d'un laveur et des unités de supervision de la marque, conclu le 6 février 2015 avec le centre hospitalier Andrée Rosemon, dans un délai de huit jours à compter de la notification de la présente décision
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022973512
29 octobre 2010
somme doit être mandatée ou ordonnancée dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision de justice.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028272367
4 décembre 2013
Considérant qu'aucune fin de non-recevoir tirée du défaut de décision préalable ne peut être opposée à un requérant ayant introduit devant le juge administratif un contentieux indemnitaire à une date où
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005960
6 avril 2007
décision de justice.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007663340
15 octobre 1982
date de la décision de l'instance administrative saisie en dernier ressort ... " ; qu'il ressort de ces dispositions que lorsqu'il a été fait appel devant le Conseil d'Etat d'un jugement de tribunal administratif
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442392
la société Roto France à le licencier, ainsi que la décision implicite du 23 juin 2015 par laquelle la ministre du travail a rejeté son recours contre cette décision.
Page 19 sur 1311