CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039757547
20 novembre 2019
C... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leurs demandes ; 3°) de mettre à la charge solidaire de l'Etat et de la société " Parc Eolien
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008082978
7 juillet 1999
relative aux installations classées pour la protection de l'environnement dispose que : "A chaque exemplaire de la demande d'autorisation (de mise en service d'une installation classée) doivent être jointes
6 SS
CETAT:CETATEXT000007944498
20 octobre 1997
réplique présenté par les époux Y..., et faisant suite à leur requête précitée ; que, par suite, ces documents doivent être rayés des registres au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat et être joints
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207929
20 février 2004
Monastier-Pin-Moriès et conférant à cette nouvelle voie le caractère de route express ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir, par voie de conséquence, tout arrêté de cessibilité étant intervenu sur le fondement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007834590
7 avril 1993
sur la légalité dudit arrêté ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'étude d'impact jointe par Electricité de France à sa demande satisfaisait aux prescriptions du décret susvisé du 12 octobre
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042828511
29 décembre 2020
Cette erreur de plume est demeurée sans incidence sur la régularité du jugement, le tribunal ne s'étant, au demeurant, pas fondé sur ces circonstances pour rejeter la protestation de M. Y.... 3.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033619664
15 décembre 2016
de l'annulation de la décision de son directeur général de vendre ces parcelles, dans un délai de six mois suivant la notification de l'arrêt ; - rejeté le surplus des requêtes ; - rejeté l'appel incident
CETAT:CETATEXT000007750513
14 octobre 1988
envisagées par le maître de l'ouvrage ou le pétitionnaire pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences dommgeables du projet sur l'environnement" ; Considérant que l'étude d'impact jointe
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007860733
28 juillet 1995
du 29 janvier 1993 ; Vu le décret n° 74-63 du 28 janvier 1974 modifié ; Vu le décret n° 93-309 du 9 mars 1993 modifié ; Vu l'arrêté du 29 juin 1989 fixant le contenu de la notice de renseignements jointe
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028890894
30 avril 2014
durable et de l'énergie de modifier le formulaire CERFA dans un délai d'un mois suivant la notification de la décision à intervenir ; 5°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros sur le fondement
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000038135432
15 février 2019
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge du centre hospitalier universitaire d'Angers la somme de
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008046065
27 juin 2001
en tant qu'il la mentionne dans cette liste ; 2°) de surseoir à l'exécution de l'arrêté interministériel du 3 juillet 2000 susvisé ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 8 000 F sur le fondement
1 SS
CETAT:CETATEXT000007931445
31 juillet 1996
foncier de la Manche de sa notification a été excessif et que l'étude d'impact n'a pas été réalisée ; que, par son jugement attaqué, le tribunal administratif de Caen a écarté ces griefs comme non fondés
CETAT:CETATEXT000007935011
10 mai 1996
permis attaqué, entaché sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions précitées de l'article R. 111-4 ; qu'il s'ensuit que c'est à tort que le tribunal administratif s'est fondé
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155488
16 avril 2010
ressort des pièces du dossier que les éléments portés à la connaissance de la commission nationale par les services instructeurs ont été suffisants pour combler sur ce point les lacunes de l'étude jointe
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831944
26 novembre 2008
Yves Struillou, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le tribunal, qui a joint les protestations de M. N et celle de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061353
31 décembre 2008
à l'état exécutoire ou précédemment adressé au débiteur, les bases et les éléments de calcul sur lesquels elle se fonde pour mettre les sommes en cause à la charge des redevables ; que toutefois, M.
CETAT:CETATEXT000033157850
19 septembre 2016
Deux exemplaires des statuts sont joints à la déclaration.
CETAT:CETATEXT000035774987
11 octobre 2017
mémoires de proposition des agents dont ils entendent proposer la candidature pour une promotion au grade de directeur hors classe au choix par voie d'inscription au tableau d'avancement, selon un modèle joint
CETAT:CETATEXT000007988082
16 novembre 1998
également l'objet de travaux de modernisation, n'est pas de nature à priver le projet de modernisation des liaisons ferroviaires de son utilité propre et est, par suite, sans incidence sur la légalité
Page 19 sur 47